lg 2 p 3 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad Kardo Kruusmaa, isikukood 38102174227, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - Pärnu Maakohtu 9.02.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; - Pärnu Maakohtu 22.02.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; - Pärnu Maakohtu 06.03.2003 otsusega KrK § 328 lg 2 p 1, § 436 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud; - Pärnu Maakohtu 22.02.2005 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 207 1 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat; A.G, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, töökoht talunik, õpib Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolis, varem kriminaalkorras karistamata; F.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; K.B, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, saab töövõimekaotuse alusel pensioni, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.02.2008 otsusega
Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada Kardo Kruusmaa
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kardo Kruusmaa ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhatajal määrata Kardo Kruusmaal kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.G
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas- xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhatajal määrata A.G-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Süüdi tunnistada F.A
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.A ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhatajal määrata F.A-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K.B
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o 200 x 50 = 10 000 (kümme tuhat) krooni.
alusel mõista karistuse tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kuus. K.B tuleb rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul
A.G süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Kardo Kruusmaa, F.A ja K.B-ga, tungisid 28.08.2008 kella 04.15 ajal, valdaja tahte vastaselt, aknaklaaside lõhkumise teel sisse H. O kuuluvasse elumajja ning lõhkusid majas olevaid 4 esemeid. Lõhkumisega tekitatud kahju kokku 4100 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega isikute grupi poolt, pani A.G toime
F.A süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Kardo Kruusmaa, A.G ja K.B-ga, tungisid 28.08.2008 kella 04.15 ajal, valdaja tahte vastaselt, aknaklaaside lõhkumise teel sisse H. O kuuluvasse elumajja ning lõhkusid majas olevaid esemeid. Lõhkumisega tekitatud kahju kokku 4100 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega isikute grupi poolt, pani F.A toime
K.B süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Kardo Kruusmaa, A.G ja F.A-ga, tungisid 28.08.2008 kella 04.15 ajal, valdaja tahte vastaselt, aknaklaaside lõhkumise teel sisse H. O kuuluvasse elumajja ning lõhkusid majas olevaid esemeid. Lõhkumisega tekitatud kahju kokku 4100 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega isikute grupi poolt, pani K.B toime
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate Kardo Kruusmaaga, A.G-ga, F.A-ga ja K.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Kardo Kruusmaa, A.G, F.A ja K.B süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Kardo Kruusmaa süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga; A.G süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga; F.A süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga; K.B süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 10000 krooni.
alusel anda K.B-le võimalus tasuda karistus ositi 10 kuu jooksul vähemalt 1000 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu HO on esitanud tsiviilhagi 4100 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud süüdimõistetute õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdimõistetutelt. 5 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 263 lg 2 p 3, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.