← Eesti

1-08-6445\5

Obsah (4)§ 197§ 143§ 139§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6445 (07231702863) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär

§ 197

lg 1 -§ 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5k katseajaga 1 a; 2) 09.05.2002.

§ 143

lg 2 p 1 , § 139 lg 2 p 2, 3 alusel, lõplikuks karistuseks § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 a 6 k katseajaga 2 a; 3) 07.11.2002.

§ 139lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 k, lõplikuks karistuseks Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistus 1 a 5 k 23 p, 4) 12.05.2003.

§ 175

lg 1 alusel rahalise karistusega 10000 EEK, asendati hilisema Tallinna Linnakohtu 14.10.2004.a otsusega mõistetud karistusega, 5) 14.10.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 70 alusel vangistusega 66 p, 6) 09.04.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 209 lg 2 p 1, 3, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 a 5 k 2 p, 7) 19.12.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 9 k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 k; tõkend – elukohast lahkumise keeld, kannab karistust Kaitsja Vandeadvokaadi abi Liis Toomsalu Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

  1. Tunnistada süüdi R.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 kuud vangistust.
  2. KarS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.
  3. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2007.a. otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata Harju Maakohtu 19.12.2007.a. otsusega mõistetud karistusest ärakantud osa maha ning ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
  4. Karistuse kandmise alguseks kuulutamise päev 02.06.2008.a. lugeda kohtuotsuse
  5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning võta R.K vahi alla kohtusaalis. RESOLUTSIOON
  6. Välja mõista R.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks A K kasuks 38 640 krooni, N V kasuks 2800 krooni, J P kasuks 2100 krooni, U P kasuks 3 135 krooni. L K poolt esitatud tsiviilhagi summas 38 210 krooni jätta rahuldamata.
  7. Asitõendid: 1) nuga kollast värvi (asub hoiul Lõuna PO hoiuruumis aadressil Tallinn, Rahumäe 6) - hävitada; 2) Mobiiltelefoni korpus (krim. asja juures) –hävitada 3) AS Hansapanga salvestus disketil (asub krim. asja juures) –jätta kriminaaltoimiku juurde 4) DNA-proovid (asub krim. asja juures) – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisikulud 4670 krooni (sõrmejäljeekspertiisi akt nr SS-0632-07/6109 30.11.2007a, DNA ekspertiisi akt nr GE-2255-07/5911 14.04.2008) ja kaitsjatasu 1834,90 krooni. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul, karistuse kandmiselt vabanemisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.K, 1-08-6445, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Seega R.K, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see oli toime pandud sissetungimisega –s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Julia Vernikova 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.