← Eesti

1-09-1564/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.veebruaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1564

(09240100510)Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi L.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluse käskmenetluses L.L, isikukood: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht xxx, elukoht: xxx. Varem Süüdistatav kohtulikult karistamata Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. L.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 23.12.2008 otsusega LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 191 trahviühiku ulatuses, s.o 11460 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusega – juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; otsus on jõustunud 21.01.2009 ; ei ole tasutud, karistusandmed kustunud ei ole) juhtis ta 31.01.2009 kella 19:20 paiku xxx xxx xxx vallas Ida-Virumaal taas sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx, alkoholijoobes. Kontrollimisel indikaatorvahendi abil temal tuvastati alkoholi- sisaldus 0,45 mg/l välja hingatavas õhus. Sel moel pani L.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov taotleb kirjalikult tunnistada L.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 130 päevamäära summas 14560 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära L.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kohus leiab, et L.L-i süü KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate materjalidega. 1 KarS § 424 sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni 3 aastat. L.L-i ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Karistust kergendavaks asjaoluks on isiku kahetsus (lk 12-14). Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri ettepanekuga, leidis, et L.L on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõistes temale rahalise karistuse 130 päevamäära s.o 14560 krooni. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Vastavalt Maksukeskuse õiendile oli L.L-i
  1. aasta päevasissetulek 112 krooni. KarS § 44 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvestada keskmisest päevamäärast 112 krooni ja mõista L.L-ile rahaline karistus 130 päevamäära s.o. 14560 krooni. Kohtukulud. Vastavalt KrMS § 180 välja mõista L.L-ilt menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 991,20 krooni; KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel, vähendades KrMS § 2565 lg 2 sätestatud sundraha suurust 3262,50 krooni. Juhindudes KrMS § §§ 251 lg1, §253 lg1, §254, §2561- 2565 kohus OTSUSTAS: L.L süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 130 päevamäära s.o 14 560 (neliteist tuhat viissada kuuskümmend) krooni. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus„L.L 1-09-1564, rahaline karistus“. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista L.L-ile lisakaristus - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista L.L-ilt riigituludesse menetluskulud: 3262,50 krooni sundraha ; 991,20 krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr. 10220034800017 või Swedbangas nr.
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.L 1-09-1564, kriminaalmenetluse kulud.“ Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub kohtuotsus. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.