lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: H.P süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem vähemalt kahel korral aasta jooksul toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.11.2008.a. kella 19.30 paiku Endla 45, Tallinnas Kristiine keskuses kaupluses „Prisma“ püüdis varastada AS-le „Prisma Peremarket“ kuuluvat kaupa: viskit „Red Label“ maksumusega 179,90 krooni ja rummi „Bacardi Black“ maksumusega 339,90 krooni, s.o. kaupa kogumaksumusega 519,80 krooni läbides kassarivi kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega pani H.P toime KarS §
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud H.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Tunnistaja S P´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 28.11.2008.a. kell 19.20 Tallinnas Kristiine Prisma valvekeskuse kaamerate taga, kui märkas müügisaalis meesterahvast, kes pani kaks pudelit endale põue. Ta jooksis kassade ette ja kui isik läbis kassade rivi, pidas isiku kinni ja palus turvakontrolli. Turvakontrollis leiti isiku põuest „Red Label“ ja „Bacardi Black“ kogumaksumusega 519,80 krooni, mille eest isik ei olnud tasunud. Kaup tagastati poele. (tl. 5); AS „Prisma Peremarket“ avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 28.11.08.a. kell 19.30 kaupluses Kristiine Prisma õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 519,80 krooni väärtuses. (tl. 2); Ettekannet, et 28.11.2008.a. kell 20:50 toimetati H.P Lõuna Politseiosakonda, kuna isik varastas kaupa Prisma Peremarketist, mis on viimase aasta jooksul kolmas kord. (tl. 3); Õigusrikkuja kinnipidamise akti,et 28.11.2008.a. kell 19.30 andis AS Prisma Peremarket üle politseile õigusrikkuja, kes läbis kassarivi ning ei tasunus kauba eest väärtuses 519,80 krooni. (tl. 4); Kahtlustatava H.P kinnipidamise protokolliga, 28.11.08.a. peeti kinni H.P kahtlustuses, mis seisnes selles, et tema olles 28.11.2008.a. kaupluses Kristiine Prisma, Tallinnas, Endla 45 kella 19.20 paiku möödus kassadest jättes maksmata alkoholi Red Label ja Bacardi Black eest koguväärtusega 519,80 krooni. (tl. 6 – 8); Kahtlustatava H.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab ennast süüdi. Kui ta poleks alkoholi tarvitanud, siis ei oleks seda ka juhtunud. Ta ei mäleta, mida ta kaupluse müügisaalist varastas, aga nõustub sellega, mis oli kirjas. Ta ei välista, et võis need kaubad varastada. Mäletab seda, et kohal oli politsei ja teda süüdistati varguses. Raha pärast polnud tal vaja varastada, kuna on käinud ehitusel tööl ja saanud ka palka. (tl. 9 – 10); 20.05.2008.a. kiirmenetluse otsust, millest nähtub, et H.P-le on KarS § 218 lg 1 alusel määratud karistuseks rahatrahv 15 trahviühikuulatuses, s.o. 900,- krooni. (tl. 16); 15.10.2008.a. väärteoasja otsust, millest nähtub, et H.P-le on KarS § 218 lg 1 alusel määratud karistuseks rahatrahv 25 trahviühikuulatuses, s.o. 1500,- krooni. (tl. 16). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on H.P süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on H.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning väärteokorras karistatud 13-l korral. Isik oma töökohta, elukohta. Süüdistataval on osaliselt trahvid tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus võib tema suhtes jätta täielikult täitmisele pööramata ning isik allutada käitumiskontrollile. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 311; § 312 , § 313 ja § 315, KarS § 73 lg 1,3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.P KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg H.P 28.11.2008.a. kuni 29.11.2008.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 8 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus H.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.P 18 kuulise aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata H.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.P määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.02.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista H.P-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.