← Eesti

1-09-2148/5

Obsah (6)§ 120§ 424§ 329§ 74§ 75§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-2148 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.02.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja A.Aasmaa osavõtul

§ 120, 121 järgi 9 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 24.01.2007.a.

Viru MK

§ 424

järgi rahaline karistus 29 280 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 4) 07.05.2008.a. Harju MK

§ 329

järgi rahalise karistusega 19 100 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 424järgi.

K.T süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 24.01.2007.a. otsusega

§ 424

alusel rahalise karistusega 29 280 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 03.02.2009. a. kella 23.40 ajal taas joobnuna mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx Tapa vallas Tapa – Lehtse teel Lehtse suunas. Kohtueelsel menetlusel on K.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 424järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.T-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada K.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav K.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K.T

§ 424

järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 13.02.2009. a.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta K.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.T-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.T katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada K.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista K.T-lt (eluk. xxxx): - 4350 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 2430.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 23. veebruaril 2009.a №oremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.