järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav O.B - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus:
alusel vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks;
2.
aprill 1 Ärakiri 1-08-4795 2008.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus O.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 7 (seitsme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.B 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata O.B katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta O.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel karistatud tingimisi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 06.04.2008.a. ajavahemikul kella 16.50-st kuni 17.10-ni Lääne maakonnas Kullamaa vallas Kullametsa külas mootorsõidukit – endale kuuluvat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga 690 AVY joobeseisundis (alkoholijoove 1,00 mg/l), s o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, ei reageerinud Risti-Virtsu maantee 13 kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, politseiametniku poolt antud peatumismärguandele ning sõitis eest ära teda jälitama asunud töötavate vilkurite ja sireeniga politseiautol Nissan Primera reg märgiga 406 MFK, rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.B
järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus O.B-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
2008 s.o 3 päeva ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18kuulise katseajaga
sätetel.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – O.B suhtes tõkendit kohaldatud ei ole, 06.04.08 kell 21.00 kahtlustatavana kinni peetud. O.B tuleb vabastada koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme 3 Ärakiri 1-08-4795 kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde O.B kaitsmise eest makstud tasu 4162 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.