← Eesti

1-08-213\3

1-08-213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-213 / nr 07231401967/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg
  2. aprillil 2008.a. Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau SÜÜDISTATAV: O.M - elukoht: XXX ,ik: XXX, kodakondsuseta , keskharidus, töökoht : ei tööta. ametlikult .Varem kriminaalkorras karistatud: 19.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k katseaega: 18 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 6k. Tõkend: elukohast lahkumise keeld . Resolutsioon Mõista O.M süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista O.M-ile 4(nelja) kuuline vangistus KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud vangistust 19.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse 3 (kolm) kuud võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 7 (seitse ) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja § 74 lg.5 alusel asendada vangistus 7 (seitse) kuud s.o. 210 päeva üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6(kuus) kuud. Määrata O.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.M kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi . KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.M-ilt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2159.40 krooni (kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „„ O.M, 1-08-213 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. aprillil 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 25 aprillil 2008.a.. alates kella 15.
  5. SÜÜDISTUSE SISU: Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et O.M olles 19.07.2007.a karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 3k katseaega: 18 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6k mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat kaistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 11.11.2007.a kella 05.15 ajal juhtis Tallinna linnas, Harju maakonnas, Kadaka teel mootorsõidukit MB C 200 reg märgiga 553 AMF olles joobeseisundis ning omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani O.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud) ning KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.