lg.1 , 424 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Kaitsja Andrus Repnau SÜÜDISTATAVA ANDMED : Z.I -Elukoht: XXX, isikukood XXX, keskeriharidus, ei tööta . Varem kriminaalkorras karistatud: 11.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 lg.2 p.1,2,4 2 a ja 6 k vangistust ,
lg.2 alusel 1 aasta vangistust ,
Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg.2 ,
Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista Z.I süüdi
lg.1 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega .
lg.5 ja 65 lg.2 alusel tuleb mõistetud karistust selle kuriteo eest suurendada Harju Maakohtu 19.04.2006.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust. Mõista Z.I süüdi
järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega .
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.I-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
arvestusega 300 päeva x 2 tundi päevas = 600 (kuussada) tundi , mille tegemisajaks määrata 1(üks) aasta.
lg.4 alusel on Z.I kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg.1 nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 alusel panna Z.I-le lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi.
lg.1 alusel lisakaristusena võtta Z.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-(kolmeks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.I-lt välja AS Ühisteenused tsiviilhagi katteks 1090.-krooni (üks tuhat üheksakümmend ) krooni. Mõista Z.I-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 3150.60 (kolm tuhat ükssada viiskümmend krooni ja 60 senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.I 1-08-198, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus (väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta) apelatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.05.2006.a. kella 13.45 ajal bussis nr. 3, mis oli piletite kontrollimiseks AS Falck Eesti kontrolöride poolt kinni peetud Tööstuse ja Volta bussipeatuste vahel, omamata bussipiletit, jooksis bussist välja ja tõukas talle ette seisnud ja kohaliku omavalitsuse ja AS Falck Eesti vahel sõlmitud halduslepingu alusel avaliku võimu teostamise kohta ametikohustusi täitnud piletikontrolöri Vallo Septer’i, mille tagajärjel piletikontrolör komistas ja kukkus. Sama päeva õhtul muutus parema jala hüppeliiges valulikuks , mille tõttu pöördus kannatanu traumapunkti, kus tal tuvastati parema jala põrutus. Kukkumise ajal oli piletikontrolör taskus ID-kaardi lugemisaparaat, mis kukkumise tagajärjel ei olnud enam töökorras. ID-kaardi lugemisaparaadi parandamine maksis 1090.krooni. seega Z.I kasutas vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o. pani toime
Z.I süüdistatakse selles, et tema 05.11.2007.a., kella 22.20 ajal Tallinnas, Sõle tänaval, maja nr. 51 juures, juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, nr. 959 MBV, olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 26.08.2002.a. karistati TallinnaPolitseiprefektuuri poolt LHÕS § 96 lg.2 alusel rahatrahviga 6000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning karistatus ei ole kustunud. Seega pani Z.I toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.I ’le mõistetavaks karistuseks
järgi 3-kuuline vangistus ,
lg.1 järgi 4-kuuline vangistus.
lg.5 ja 65 lg.2 alusel tuleb mõistetud karistust selle kuriteo eest suurendada Harju Maakohtu 19.04.2006.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.I-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
arvestusega 300 päeva x 2 tundi päevas = 600 (kuussada) tundi, mille tegemisajaks määrata 1(üks) aasta. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.I tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.