lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: R.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna 28.05.2004 kella 15.00 paiku Vana-Veerenni tänaval Tallinnas varalise kasu saamise eesmärgil pani liikluseeskirjadele mittevastavalt pargitud BAAS-le kuuluva ja JH kasutuses oleva sõiduauto XXX r/n XXX esiklaasi harjapuhasti vahele AS M pitsatijäljendiga enda poolt käsitsi täidetud parkimistrahvikviitungi nr 64 28.05.2004 trahvisummaga 1500 EEK, millel oli tema mobiiltelefoni number XXX ning vastates J.H telefonikõnele esines ta AS M töötajana, kellel on õigus tegeleda parkimiskorralduse nõuete täitmise kontrollimisega, kuigi tegelikkuses tal selline õigus puudus, luues sellega J.H s tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning kutsus J.H Balti jaama kõrval asuvasse parklasse, et välja nõuda trahvisumma, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid oli eelnimetatud parklas kinni peetud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnike poolt. Seega varem kelmuse toimepannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani R.P toime KarS § 209 lg. 2 p.
MS § 245 alusel 14.06.2007.a. süüdistatav R.P, viimase kaitsja Talvi Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 209 lg.2 p.
lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aastast vangistust, mida vastavalt KarS § 74 tingimisi ei kohaldata katseajaga 18 kuud. Katseajaks määrata R.P kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg.1 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav R.P tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 209 lg. 2 p.
2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav R.P selgitas samuti, et 14.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, tema (R.P) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar ning süüdistatava R.P kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 14.06.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava R.P poolt KarS § 209 lg. 2 p.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 14.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Eve Soostari, süüdistatava R.P ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista R.P KarS § 209 lg. 2 p.
S § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.P katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.P-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.