KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7168 (05244000807) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan Prokurör Süüdistatav U.A, isikukood xxx ,kodakondsus määramata, haridus – 9 klassi, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx , kohtulikult karistatud 2 korral Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: U.A süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2(kaks) kuud.

§ 74

lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui U.A katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxx.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda U.A katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 15 06

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumsel. Välja mõista U.A-lt riigituludesse menetluskulud 8610,25 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2081.52 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
3. Kokkulepe. U.A on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema 24.03.2005 kella 20.30 paiku xxx maja juures, tekkinud isiklike vaenulike suhete ajendil hakkas peksma J G (sünd.xxx), lüües teda käte ja jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, millega tekitas füüsilist valu. Oma tegevusega U.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, st pani toime kuriteo, mis on ettenähtud

§ 121

järgi.Kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju J G.

§121

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus U.A-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör karistusest vabastamist ning U.A käitumiskontrollile allutamist. Vastavalt

§74

lg3 prokurör taotleb kohtult allutada U.A käitumiskontrollile 18 kuuks.

§ 75

lg 1 ja lg 2 alusel palub prokurör kohtul otsusega kohustada U.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:Elama kohtu määratud alalises elukohas. Ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav U.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. U.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav U.A tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8610,25 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2081.50 ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni Kohtunik Anu Ernits