Kriminaalasi nr. 1-07-16282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 24.03.2008a Tallinn 1-07-16282
(07231400607)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja D.O süüdistuses KarS § 424 järgi. ringkonnaprokurör Raivo Kala D.O i.k.xxx,eluk.xxx, kodakondsuseta, keskharidusega,emakeel vene keel,ei tööta,kinni peetud 2527.06.2007a., varem kohtu poolt karistamata Olga Losseva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus D.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusest kantuks vastavalt KarS § 68 lg.1 eelvangistus 3 päeva. Vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta D.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.O-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „D.O ,1-07-16282, sundraha/ Kohustada tasuma D.O kriminaalmenetluse kulud,s.o. 120kr ekspertiisitasu ja 2433.75kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „D.O, 1-07-16282, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS D.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema, olles karistatud 06.11.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 16 200.krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas 20.04.07.a kella 12.07 paiku juhtis joobeseisundis Tallinnas Estonia puiestee 1 maja juures mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, Samuti tema 25.06.2007.a. kella 23.28 paiku juhtis joobeseisundis Tallinnas Mustamäe tee147 maja juures mootorsõidukit Xxx, registreerimismärgiga xxx. Seega D.O juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud D.O tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi osaliselt,seletades,et 20.04.07.a episoodis tunnistab end süüdi täielikult, juhtis joobeseisundis mootorsõidukit.Teises episoodis end süüdi ei tunnista.25.06.2007.a. tulles töölt kella 23 paiku, sõitis maja ette.Kaasas oli pudel viina,tegi suitsu ja jõi maja ees ära 0,5 l valget viina.Automootor töötas. Meeleolu oli halb, seepärast võttis viina.Viina jõi autos seoses sellega, et toas oleks naine riidlema hakanud.Lülitas automootori välja, kui nägi politseiautot.Politsei kontrollis tema dokumente,seejärel toimetati teda Wismari haiglasse ekspertiisi. Ekspertiisi tulemusega oli nõus. Tunnistaja TN’i ütlustest kohtuistungil selgus,et koos MMolid Kaubamaja lähedal 20.04.2007.a.Märkas, et Kaubamaja – Estonia poolt tuli auto, mis sõitis maha liiklusmärgi, vist Xxx, tume.Autost tuli välja meesterahvas,vaatas mis toimub.Midagi läks autol katki, rattaga oli probleem.Läks vaatama,nägi,et autojuht oli alkoholijoobes.Kutsusid avariigrupi. Nii kaua olid seal, ootasid.Juhi pani autosse istuma.Juht käitus rahulikult. Tuli avariigrupipatrull ja hakkasid temaga tegelema.Autos oli juht üksinda. Tunnistaja MM’i ütlustest kohtuistungil selgus,et 20.04.2007.a. oli patrullis koos TN´iga. Märkas, kuidas sõiduauto sõitis Estonia pst- l maha liiklusmärgi,mille järel autol rehv läks tühjaks.Siis sõitis kaubamaja kõrvale, trollipeatuse ette ja hakkas rehvi vahetama.Auto oli tume XX. Läksid autojuhi juurde.Selgus, mis põhjusel Estonia pst-l sõitis maha liiklusmärgi . Ta oli alkoholijoobes.Autojuht oli nõus sellega, et on alkoholijoobes.Autos oli ta üksinda.Tuli avariigrupipatrull ja hakkasid temaga tegelema. Tunnistaja MV ütlustest kohtuistungil selgus,et 25.06.2007.a. täitis tööülesanded koos M H ´iga .Teate juhtimiskeskuselt said hetkel kui viibisid Sõpruse pst, või Linnu tee juures.Said teate,et Mustamäe teel sõitis Xxx, juht võib olla alkoholijoobes. Olid lähedal. Kontrollisid oma arvuti andmebaasis sõidukit. Andmebaasist said teada auto kasutaja andmed.Isiku nimi oli P .Said teada, kus ta elab, sõitsid P ´i elukoha aadressile. Auto seisis maja ees sõiduteel.Sõitsid lähemale.Sel ajal XXX alustas tagurdamist. Sõidukil töötas mootor, tuled põlesid. Autojuht viibis üksinda. Peale seda kui ta sooritas oma manöövri, läks kohe autojuhi juurde. Rääkis temaga, ta oli alkoholijoobes. Kutsusid liikluspatrulli, kes tegeles temaga edasi. Kohus kuulanud ära süüdistatava,tunnistajate ütlused,tutvunud kriminaalasjas avaldatud tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava D.O süü talle inkrimineeritavas kuriteos on leidnud täielikult tõendamist.Lisaks süüdistatava süü osalisele omaksvõtule on tema süü täielikult kinnitust leidnud ülaltoodud tunnistajate ütlustega selle kohta,et D.O oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholijoobes.Lisaks tunnistajate ütlustele kinnitavad süüdistatava süüd järgmised tõendid: - alkoholijoobe tuvastamise protokoll/t.l 5,k.1/,millest selgub,et 20.04.2007a. kell 12.37 tuvastati D.O alkoholijoove ;- 06.11.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2314, 05, 028354 koopia /tl. 5,k.2/;- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl. 11/; millest selgub,et 25.06.2007a. kell 23.55 tuvastati D.O alkoholijoove;- joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3362/465 /tl. 12,k.2/,millest selgub,et D.O tuvastati 26.06.2007a. kell 00.30.raske alkoholijoove. Arvestades ülaltoodut kohus leidis,et süüdistatava süü KarS § 424 järgi on õieti kvalifitseeritud. Tõendamist on leidnud süüdistatava süü selles,et olles olles karistatud 06.11.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 16 200.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas 20.04.07.a kella 12.07 paiku juhtis joobeseisundis Tallinnas Estonia puiestee 1 maja juures mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, 25.06.2007.a. kella 23.28 paiku juhtis joobeseisundis Tallinnas Mustamäe tee147 maja juures mootorsõidukit Xxx, registreerimismärgiga xxx. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd,lisaks seda ,et olles karistatud kohtuvälise menetleja poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes,vastavaid järeldusi rikkumisest ei teinud, vaid uuesti juhtis korduvalt mootorsõidukit alkoholijoobes.Eeltoodu tõttu lisaks põhikaristusele peab kohus vajalikuks süüdistatava suhtes kohaldada lisakaristust. Vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315sätetest. Kohtunik