← Eesti

1-06-557\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-557 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi A.M süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav A.M, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, töökoht AS Seve Ehitus ehitaja, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 27.05.2002 KrK § 204 lg 3 järgi 4 kuud vangistust 1 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 6 kuud; 2) 25.03.2004 KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 329 järgi 6 kuud vangistust 1 aasta 6 kuuse katseajaga; 3) 10.10.2005 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 7500 kr ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks, karistatus kustumata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada A.M KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 4100064858). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) A.M-ilt (XXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud A.M kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis 12.10.2005.a kell 20.20 Järvamaal Pärnu – Rakvere – Sõmeru mnt 93 km-l mootorsõidukit Volvo 940 registreerimisnumbriga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kuna A.M on karistatud Pärnu Maakohtu 10.10.2005.a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 7500 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kõrvalehoidumisega pani A.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. täitmisest Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.M karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb A.M süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.M süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära, s.o 8000 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 329 ning KrMS §-dest 180, 188, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
  2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.