1-06-13148\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13148 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi O.A süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav O.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, töötab juhutöödel, karistused on kustunud Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu varasemad Resolutsioon Süüdi tunnistada O.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni karistuse kandmisele asumise päevani. Vangistuse aega hakata lugema arestimajja asumise päevast. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele
2. novembrist 2006.a. Süüdimõistetul ilmuda Paide politseijaoskonda
3. novembril 2006.a kell 9.00 Paide Tallinna t
4. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) O.A-lt (xxxxxxxxxxxx) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud O.A kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobe olles: 19.03.2006.a kella 15.40 ajal Järva maakonnas Väätsa vallas Väätsa-Saueaugu tee 2 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga xxxxx ja veel 18.08.2006.a kella 23.30 ajal Järva maakonnas Väätsa vallas Pikal tänaval mootorsõidukit Fod Sierra registrinumbrigaxxxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega, avaldades, et karistust soovib kandma asuda homsest päevast. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.A karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb O.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.A süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 50 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
5. Heino-Vello Pihlak Kohtunik