Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : H.V süüdistatakse selles, et tema, 15.02.2008.aastal kella 01.10 paiku, grupis koos K.Z-iga, viibides aadressil Tallinn Xxxasuvas, HM OÜ-le kuuluvas tanklas, varjanud näo maskiga, ähvardades püstoli taolise esemega ja vägivallaga, aga nimelt, löönud tankla töötajat ML´t pudeliga vastu pead, varastasid järgmised HM OÜ-le kuuluvad asjad: sularaha summas 3082 krooni; 10 paari töökindaid, maksumusega 9 krooni paar, üldmaksumusega 90 krooni; 10 pakki Marlboro sigarette, maksumusega 28 krooni pakk, üldmaksumusega 280 krooni; 20 pakki Bond sigarette, maksumusega 19 krooni pakk, üldmaksumusega 380 krooni; 30 pakki LM sigarette, maksumusega 24 krooni pakk, üldmaksumusega 720 krooni, kokku üldsummale 4552 krooni, aga ka AS-le S kuuluva sülearvuti IBM ThinkPad R40 TR4CDSH, maksumusega 6000 krooni. Sel moel tekitati röövimisega HM OÜ-le 4552 krooni suurune varaline kahju. Sel moel tekitati röövimisega AS-le S 6000 krooni suurune varaline kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega H.V pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega maskiga, s.o. pani toime
K.Z süüdistatakse selles, et tema, 15.02.2008.aastal kella 01.10 paiku, grupis koos H.V-ga, viibides aadressil Tallinn Xxxasuvas, HM OÜ-le kuuluvas tanklas, varjanud näo maskiga, ähvardades püstoli taolise esemega ja vägivallaga, aga nimelt, löönud tankla töötajat ML´t pudeliga vastu pead, varastasid järgmised HM OÜ-le kuuluvad asjad: sularaha summas 3082 krooni; 10 paari töökindaid, maksumusega 9 krooni paar, üldmaksumusega 90 krooni; 10 pakki Marlboro sigarette, maksumusega 28 krooni pakk, üldmaksumusega 280 krooni; 20 pakki Bond sigarette, maksumusega 19 krooni pakk, üldmaksumusega 380 krooni; 30 pakki LM sigarette, maksumusega 24 krooni pakk, üldmaksumusega 720 krooni, kokku üldsummale 4552 krooni, aga ka AS-le S kuuluva sülearvuti IBM ThinkPad R40 TR4CDSH, maksumusega 6000 krooni. Sel moel tekitati röövimisega HM OÜ-le 4552 krooni suurune varaline kahju. Sel moel tekitati röövimisega AS-le S 6000 krooni suurune varaline kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega K.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega maskiga, s.o. pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud Hulgimüügi OÜ-le seoses röövimisega 4552 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu Hulgimüügi OÜ (esindaja MV) poolt summas 4552 krooni. Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju MLele. Varalist kahju tekitatud S AS-ile seoses röövimisega 6000 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi S AS (esindaja ML) ei esitanud, kuna tekitatud kahju summas 6000 krooni on hüvitatud. Süüdistatavad H.V ja K.Z, süüdistatavate kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.V-le ja K.Z-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata, et kohe ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust
lg 1 alusel jätta 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Kohtuistungil jäid süüdistatavad juurde. H.V ja K.Z sõlmitud kokkulepete Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate H.V ja K.Z süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et H.V ja K.Z tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas : H.V süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8, 10 ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg või süüdimõistetu kinnipidamise päev 2
lg 1 alusel jätta 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 10 875 krooni; - sõrmejäljeekspertiis 500 krooni; - DNA ekspertiis 1460 krooni; - õigusabikulud 2230.20 krooni. K.Z süüdi tunnistada
Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg või süüdimõistetu kinnipidamise päev
lg 2 alusel määrata, et kohe ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust
lg 1 alusel jätta 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 10 875 krooni; - sõrmejäljeekspertiis 500 krooni; - DNA ekspertiis 1460 krooni; - õigusabikulud 2230.20 krooni. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista H.V-lt ja K.Z-ilt solidaarselt Hulgimüügi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXXX) kasuks 4552 (neli tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.