§-de 329 ja 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja E.E, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, on tööle asumas, varem kohtulikult karistatud: 1) Lääne-Viru Maakohtu 18.06.2001 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud, katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) Lääne-Viru Maakohtu 08.03.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 ja § 176 märgiga 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 3) Lääne-Viru Maakohtu 13.01.2004 otsusega
ja § 329 järgi vangistusega 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada E.E
Süüdi tunnistada E.E vangistust.
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud
lg 1 järgi mõista raskemat karistust ettenägeva
järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel võtta E.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.E ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) E.E-lt (XXXXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud E.E kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 13.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
ja § 424 järgi karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega 7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, seega isikuna, keda karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 7 järgi on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kelle mootorsõiduki juhtimise õigus on täitmisele pööratud kohtuotsusega karistusena ära võetud, juhtis 14.09.2005 kella 18.45 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Kiltsi külas Pikal tänaval sõiduautot VW Santana registreerimismärgiga XXXXXX, ja 22.11.2005 kella 11.05 ajal Järvamaal Kareda vallas Peetri külas sõiduautot VW Golf registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobeseisundis ja hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Mootorsõiduki juhtimisega isikuna, kelle mootorsõiduki juhtimise õigus on kohtu poolt karistusena ära võetud, hoidis E.E kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest ja pani toime kuriteod
Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani E.E toime kuriteod
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava E.E karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb E.E süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.E süüdi tunnistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 aasta vangistusega,
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuulise vangistusega.
lg 1 järgi mõista raskemat karistust ettenägeva
järgi karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel võtta E.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui E.E ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistva otsuse tegemisel
§-dest 424, 329, 63 lg 1, 50 lg 1, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.