1-05-603\6

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-603 Kohtunik Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Süüdimõistetu Süüdimõistetu Raigo Soidla kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andrus Repnau määruskaebus vangistuse täitmisele edasilükkamata jätmise kohta Raigo Soidla (abielutunnistuse AL 0119343 koopia alusel seoses abiellumisega uueks perekonnanimeks on B.L), isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXX, töökoht Mettaliset Eesti, varem karistatud 09.09.2003 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; 21.03.2006.a Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) poolt KarS § 215 lg 2 p1, 3 järgi § 62 lg 1 kohaldamisega 6 kuud vangistust, mille liidetud 9.09.2003 otsus – 2 aastat 4 kuud vangistust. Kirjalik menetlus Resolutsioon Tühistada
2. aprilli 2006.a kohtumäärus nr 1-05-603 vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamata jätmise kohta. Rahuldada Raigo Soidla (B.L) taotlus edasilükkamiseks kuni
3. oktoobrini 2006.a. vangistuse täitmisele pööramise Raigo Soidla (B.L) asuda
4. oktoobril 2006.a vangistust kandma. Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul kättesaamise päevast arvates. Taotluse asjaolud Määruskaebusele on lisatud täiendavaid dokumente ja kirjeldatud põhjuseid, miks süüdimõistetu ei saa koheselt asuda vangistust kandma. Aluseks jääb endiselt maikuus tema perekonda sündiv laps. Uue asjaoluna on märgitud, et abikaasa psüühilise seisundis võivad ilmneda rasked tagajärjed, kui oodatud sündmuse – lapse sünni juures ei viibi lapse isa. Vastsündinu hoolitsemisel on määravaks vanemate teineteise toetus ja puhkuse andmine. Kaebusele on juurde lisatud abikaasa palvekiri, pangalaenu tagastamise graafik, abikaasa pangakonto väljavõte ning dokumendid kütte ja elektrivõla kohta. Taotluseks on tühistada kohtumäärus ja teha uus määrus, millega rahuldada Raigo Soidla (B.L) taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni
5. oktoobrini 2006.a. Kohtu põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku § 415 reguleerib vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist. Edasilükkamine on lubatud, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja see takistab tal karistuse kandmist ning süüdimõistetu on kohtuotsuse täitmise ajal rase. Veel võib edasilükkamist lubada, kui süüdimõistetul on väike laps ja kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetel. KrMS § 389 lg 2 sätestab, kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Määruskaebuses on toodud laiemalt põhjuseid, miks ei ole võimalik koheselt asuda karistust kandma. Need ei ole enam ja ainult rahalised raskused. Kohus saab lähtuda uutest andmetest. Kuigi materiaalsest küljest ei ole midagi muutunud, pigem on selgunud uued asjaolud pere rahalisest seisust, mis on muudetud teadlikult raskemaks ajal, mil oli teada süüdimõistetu uus kohtumenetlus ja sellele järgnev tagajärg, mis tuleneb tingimisi määratud katseajal toime pandud uuest kuriteost, elati võlgades ning lisaks peale uut kohtuotsust võeti veel pangalaenu. Vaatamata nendele tuvastatud asjaoludele peab kohus siiski võimalikuks taotluse rahuldamist, kuna määruskaebuses on rohkem selgitud põhjuseid, millest tekivad rasked tagajärjed perekonnale. Rahuldamisel on arvestatav lapsesünd ja vanemate omavaheline toetus ning teineteisele puhkuse andmine lapse hooldamisel, mis on kooskõlas KrMS §-s 415 lg 3 sätestatuga (vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele). Kohus juhindus KrMS §-dest 388 lg 1, 2; 389 lg 2 ja 415 lg
6. Heino-Vello Pihlak Kohtunik