1-06-8902\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006.a Paide Kriminaalasja number 1-06-8902 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi I.T süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatav I.T, elukoht XXXXXXXXXXX, isikukood XXX, AS Topoli keevitaja, varem kohtulikult karistatud: - 07.04.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 600 krooni; - 10.11.1995 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aastase kateseajaga; - 30.09.1996 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 kuud 14 päeva vangistust; - 26.03.1998 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 8400 krooni; - 04.10.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 600 krooni; - 05.03.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aastase 6 kuuse katseajaga; - 02.05.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 169 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 1500 krooni Vandeadvokaat Enno Palumets Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada I.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi, määrates alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisele vähemalt 1500 krooni ja järgnevatel kuudel vähemalt 1000 krooni kuus (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Ühispank või AS Hansapank 221023778606, viitenumber 4100064858). Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta I.T-lt 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) I.T-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni, mille lisandub käibemaksu katteks 64.80 (kuuskümmend neli kr 80 s) krooni. Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida otsuse number ja millele eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud I.T süüdistatakse selles, et ta 13.05.2006.a kella 21.35 ajal juhtis Tallinn-TartuVõru-Luhamaa maantee 92-ndal kilomeetril mootorsõiduki Volkswagen Golf, registrimärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Kuna I.T on 29.09.2003 Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12000 krooni ja see on käesoleva ajani täitmata, on ta karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Seega on ta toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Lugna on teinud ettepaneku I.T karistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses, s.o 12500 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta talt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu põhjendused Kohus nõustub ringkonnaprokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. I.T on varem karistatud ühel korral sama süüteo eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. I.T-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad 13.05.2006.a väärteoprotokoll nr AB808573, alkoholijoobe tuvastamise 13.05.2006.a protokoll, tunnistaja ütlused, I.T enda ütlused, 29.09.2003.a väärteo otsus nr 2310,03,
2. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. I.T-le määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 360 krooni ja käibemaks on 64.80 krooni. Seoses I.T süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500.00 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik