KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. septembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10644 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtu

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu otsusega 18.04.2006.a mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni vanglasse asumise päevani. Vangistuse aega hakata lugema vanglasse asumise päevast. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) G.U-lt (vangistus, XXXXXXXXXXXX) 1 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista G.U-lt tsiviilhagide katteks: OÜ K A (Järve tee 7 Paide) kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni; OÜ N K (Paide tee 5a Koeru Järvamaa) kasuks 548 (viissada nelikümmend kaheksa) krooni; Koeru Vallavalitsuse (Paide 1500Paide tee 5 Koeru Järvamaa) kasuks 700 (seitsesada) krooni; S.M (XXXXXXXXXXXX) kasuks 100 (ükssada) krooni; M.G (XXXXXXXXXXXX) kasuks 100 (ükssada) krooni. Asitõendid (sündmuskoha jälgede kaart, 2 DNA proovi), mis asuvad Paide politseijaoskonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud G.U kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 25.02.2006 kell 14 kuni 26.02.2006 kell 14, viibides külas aadressil XXXXXXXXXXX, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas: CD plaadid koguses 40 tk, ühe maksumus 250 krooni, kokku maksumusega 10000 krooni, PlayStation mängu maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefoni Samsung maksumusega 1400 krooni, PlayStation plaadid koguses 67 tk, ühe maksumus 450 krooni, kokku maksumusega 30150 krooni, naiste käekella Raymond Weil (ülekullatud) maksumusega 27000 krooni, meeste käekella Q&Q maksumusega 250 krooni, kokku maksumusega 70300 krooni, mis kuuluvad M. H-le. Samal ajal, samast kohast varastas ta CD plaadid 10 tk, ühe maksumus 250 krooni, kokku 2500 krooni, kuldketi maksumusega 300 krooni, mobiiltelefoni Soni Ericsson maksumusega 4500 krooni, kokku maksumusega 7300 krooni, mis kuuluvad A. K-le. Samuti süüdistatakse G.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et G.U varem varguse toime pannud isikuna ööl vastu 13.04.2006 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Koeru alevikus XXXXXXXXX E-J.M korteris viibides E-J.M-le kuuluva televiisori Samsung koos antenniga kokku väärtusega 3700 krooni. Samuti süüdistatakse G.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et G.U, varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 2 17.04.2006 püüdis siseneda ukseluku muukimise teel Koeru alevis XXXXXXXXX asuvasse kauplusse, mis kuulub OÜ-le N K. Lõhkumisega tekitas varalise kahju summas 548 krooni. Samuti süüdistatakse G.

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et G.U varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ööl vastu 17.04.2006 tungis aknatrellide eemaldamisega ja aknasulguri lahtikangutamisega Koeru alevis Paide tee 5 Koeru Kultuurimajas asuvasse OÜ-u A&G P baari ja varastas sealt viis alkoholiklaasi kokku väärtusega 150 krooni. Samuti süüdistatakse G.

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et G.U varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ööl vastu 17.04.2006 tungis rippluku obaduste eemaldamisega Koeru alevis XXXXXXXX asuvasse S. M-le kuuluvasse keldrisse ja varastas sealt 20 l bensiini väärtusega 270 krooni, grillkomplekti väärtusega 250 krooni, pool kotti grillsütt väärtusega 15 krooni, mahlaauruti väärtusega 100 krooni, rooli väärtusega 100 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 735 krooni ja lõhkumisega 100 krooni. Seejärel tungis rippluku obaduste eemaldamisega Koeru alevis XXXXXX asuvasse M. G-le kuuluvasse keldrisse ja varastas sealt kaks kirvest kokku väärtusega 300 krooni, kolm 0,7 liitrist õuna-aroonia keedist kokku väärtusega 60 krooni, üheksa purki 0,5 liitrist mustasõstra keedist kokku väärtusega 135 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 495 krooni ja ukseluku lõhkumisega 100 krooni. Samuti süüdistatakse G.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et G.U varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 29.07.2006.a kella 05.30 paiku Paides XXXXXXX asuva OÜ K A aiaga piiratud territooriumile, kust püüdis varastada sõiduautost Volkswagen Vento makkraadiot, sõiduautost BMW makkraadiot Sony, sõiduautost BMW 316 esiukse aknavänta. Vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas ta vahetult süüteo toimepanemist makkraadiote ja aknavända äravõtmisega autodest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna sündmuskohale saabus AS-i Falk Lõuna-Eesti turvatöötaja. Lõhkumisega tekitati varaline kahju summas 1500 krooni. Tegu on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ning § 25 lg 2 järgi varguse katsena. Oma tegevusega pani G.U toime võõra vallasasja äravõtmised varem varguse toime pannud isikuna ja sissetungimisega, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 p 4 ja

1. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava G.U karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb G.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 7 kuuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu otsusega 3 18.04.2006.a mõistetud karistuse 3 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 4, 8; 65 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 188, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4