1-07-6527\18

1 – 07 – 6527 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 6527 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Anneli Helmann Prokurör Maigi Peebo Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga H.J-ile Harju Maakohtu 04.02.2008.a. otsusega 1 – 07 – 6527 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON H.J, isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.02.2008.a. otsusega, katseaja algus 04.02.2008.a, katseaja lõpp 03.08.2010.a. KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Enno Kuusiku ettepanek ja mitte pöörata täitmisele H.J-ile Harju Maakohtu 04.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 6527 mõistetud vangistust. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 22.
2. – 24.04.2008.a. s.o. 3 (kolm) päeva ja vabastada H.J vahi alt kohtusaalis. Määrus saata kriminaalhooldusalune H.J-ile, Tallinna Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Enno Kuusik taotleb 07.04.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele H.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et H.J eirab registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil xxx 01.04.2008.a. teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil keegi kodus ei viibinud. H.J-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku H.J-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.J käitub kriminaalhooldust takistavalt. Toimunud kohtuistungil avaldas H.J, et tema ei ole kriminaalhooldusosakonnast ühtegi kutset saanud. Kohtuotsuses pole märgitud kontrollnõudeid ega ka mitte seda kuhu kriminaalhooldusosakonda ta peaks pöörduma. Kinnitab, et ta ei ole hoidnud kriminaalhooldusest kõrvale. Soovib täita kohtuotsust ja registreerimisel käia. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on käesoleval juhul tegemist arvusaamatusega. Kohtuotsusest ei nähtu ühtegi kontrollnõuet. Seega ei ole käesoleval juhul otstarbekas pöörata H.J-ile mõistetud karistust täitmisele, kuna kontrollnõuete mittetäitmine polnud tahtlik. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole H.J-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. H.J on kohtule avaldanud, et ta ei ole kontrollnõuete täitmisest kõrvale hoidunud. Tema pole kätte saanud ühtegi kriminaalhooldusosakonnast saadetud kutset. Samuti ei ole kohtuotsuses kajastatud kontrollnõuded. Seega on kohus seisukohal, et kriminaalhoolduse kontrollnõuete mittetäitmine H.J-i poolt pole olnud tahtlik, vaid põhjustatud puudulikust infost. Kohus leiab, et H.J-ile võib anda võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline korrektselt täitma kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise H.J-ile Harju Maakohtu 04.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 6527 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik