1-08-8667\1

Kriminaalasi nr. 1-08-8667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Maksim Kink kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.R Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati - 12.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 9 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga KarS § 74 alusel. Katseajal lõppemise kuupäev 11.02.2009.a. Tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Tallinna Vanglas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas B.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse 20.02.2008.a. kella 23.13 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis Statoil Mustamäe teenindusjaamas aadressil Tallinn, Sõpruse pst 200b/Sipelga 1 sõiduauto xxx riikliku reg.nr xxx auto kütusepaaki 20,57 liitrit kütust 95 Euro summas 332,21 krooni ja auto salongis olnud kanistritesse 84,36 liitrit kütust DT Euro Fortis summas 1467,86 krooni, kokku Eesti Statoil AS´ile kuuluvat kütust 1800,07 krooni väärtuses ning lahkus nimetatud autoga teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Seega B.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud B.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS Eesti Statoil avaldust koos lisadega, mille kohaselt 20.02.2008.a. kell 23.13 tankisid AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaamas aadressil Sipelga1/Sõpruse pst 200b, Tallinn, kaks noormeest sõiduautosse XXX reg.nr soditud, 20,57 liitrit kütust DT Euro Fortis summas 332,21 krooni ning auto salongis asuvatesse nõudesse 84,36 liitrit kütust DT Euro Fortis summas 1467,86 krooni ja lahkusid kütuse eest maksmata. Kahju kokku 1800.07 krooni (tl. 1 – 6). Kannatanu Heli Lilienberg´i ütlusi, et 20.02.2008.a. kella 23.15 ajal tankis AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaamas, aadressil Tallinn Sipelga/Sõpruse pst 200 b üks meesterahvas sõiduautosse XXX reg.nr soditud ja ei ole nähtav 20,57 liitrit kütust E95 ja auto salongis asuvatesse nõudesse 84,36 liitrit kütust DT Euro Fortis. Autojuht sõitis teenindusjaamast ära ja ei maksnud tangitud kütuse eest. Bensiini E 95 summa oli 332,21 krooni ja diisli (DT Euro Fortis) summa oli 1467,86 krooni. kokku 1800,07 krooni, mille ulatuses ka AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi (tl. 9 – 11, 52 – 54). AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaama turvakaameraga salvestatud fotosid (tl. 13 – 22). Tunnistaja DP´i ütlused, mille kohaselt tema oli sõiduauto XXX reg.nr xxx omanik, mille ostis
2. a kevadel. Autot kasutas tema, kui tema vend B.R. 2008.a. veebruaril andis auto vennale pidevaks kasutamiseks, aga tehnilises passis ei olnud tema kasutaja nimi kirjas. Sõiduki paak on 70-liitrine ja tangitakse bensiiniga
3. Antud sõiduk on 28.02.2008.a. arvelt maha võetud ja antud lammutusse Betooni tänavas. Auto võttis venna käest ära pärast 20.02.2008.a. Seda ei teadnud, et tema vend antud autoga XXX paneb toime bensiini vargusi (tl. 26 – 31). Kahtlustatava B.R-i ütlused, milles selgitas, et sõiduauto XXX (reg.nr ei mäleta) kuulub tema vennale DP . Tundmatu noormehega, kellega ta sai tuttavaks suitsu küsides sõitsid linna, noormees väljus autost, läks kuskile, pärast tuli tagasi. Pärast seda sõitsid Mustamäele. Tal oli vähe kütust ja otsustas minna tankima. Alguses tankis paaki 20 liitrit bensiini E95, seejärel diislikütust kanistrisse ( 30 l kanistrit). Algul tahtis maksta kütuse eest aga märkas, et tal ei ole raha selle eest maksta. Sellepärast sõitiski minema kütuse eest maksmata. Sõiduki number oli poriga määritud selleks, et politsei ei saaks teda peatada, kuna autol puudus liikluskindlustus. Tal oli seljas kapuutsiga must jope, mustad teksad, mustad kingad. Varguse pani toime üksi, mitte juhusliku noormehega. Sõiduauto võttis vend temalt ära ja viis vanarauaks (tl. 37 – 43, 55 – 57). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on B.R-i süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on B.R-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem ühel korral kohtu poolt karistatud. Isik pani teo toime katseajal, mille lõppemise kuupäev on 11.02.2009.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311 ja § 313, otsustas Süüdi tunnistada B.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o. 4 kuud ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks lugeda 6 kuud ja 12 päeva vangistust ja karistuse kandmise alguseks lugeda
4. september 2008.a. Välja mõista B.R-ilt tsiviilhagi summas 1800,07 krooni AS Eesti Statoil kasuks. Välja mõista B.R-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
5. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik