lg 2 p 2 järgi ning Jürgen L.B süüdistuses
A.G Isikukood: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 1) väärteokorras karistatud 4 – l korral. Kaitsja: Viktor Kozlov Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud. L.B Isikukood: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral Kaitsja: Avo Pärmann Tõkendit – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Tunnistada A.G süüdi
lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 06.05.2007 otsusega mõistetud 10 kuud vangistust kantuks raskemaga so käeolevas asjas mõistetud 1 aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.05.2008 a Välja mõista A.G-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
millisest karistusest L.B
lg 1 alusel vabastada ja kohaldada talle
lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel üheks aastaks käitumiskontrollile allutamine. Tõkendit – L.B suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista L.B-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
lg 2 p 1 täheldatud isik, tungis 15.02.2008 kell 11.52 koos L.B-ga aknaklaasi eemaldamise teel M V kuuluvasse garaaži Pärnu maakonnas Halinga vallas Vahenurme külas V t, kust võtsid ajutise kasutamise eesmärgil omavoliliselt M V kuuluva sõiduauto Opel Ascona (registreerimismärk xxx xxx). Sõiduautoga Opel Ascona sõideti Eense külla, sealt edasi Lavassaare suunas ning pöörati teelt turbaraba suunas ja sõideti 2,5 km, kus Opel Ascona purunes ja enam edasi ei liikunud, mistõttu jäeti auto turbaraba äärde. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilise ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise katse, pani A.G toime
L.B süüdistatakse selles, et tema tungis 15.02.2008 kell 11.52 koos A.G-ga aknaklaasi eemaldamise teel M V kuuluvasse garaaži Pärnu maakonnas Halinga vallas Vahenurme külas V t, kust võtsid ajutise kasutamise eesmärgil omavoliliselt M V kuuluva sõiduauto Opel Ascona (registreerimismärk xxx xxx). Sõiduautoga Opel Ascona sõideti Eense külla, sealt edasi Lavassaare suunas ning pöörati teelt turbaraba suunas ja sõideti 2,5 km, kus Opel Ascona purunes ja enam edasi ei liikunud, mistõttu jäeti auto turbaraba äärde. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt, pani L.B toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.G ja L.B tunnistasid ennast süüdi täies mahus. Prokuröri abi ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada A.G
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 06.05.2007 otsusega mõistetud 10 kuud vangistust kantuks raskemaga so käeolevas asjas mõistetud 1 aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.B
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, millisest karistusest L.B
lg 1 alusel vabastada ja kohaldada talle
lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel üheks aastaks käitumiskontrollile allutamine. Tõkend´it – L.B suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.G tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavatel vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.G-lt ja alaealiselt L.B-lt solidaarselt 19415 krooni ja 40 senti M V kasuks. L.B rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt VV Asitõendid: asjas puuduvad Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.