S § 275 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära s.o. 6650 (kuus tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. Kui P.O ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle täitemenetluses KarS § 70 lg. 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Välja mõista P.O-lt 6603 (kuus tuhat kuussada kolm) krooni ja 80 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
1 järgi kohtuotsust rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumise osas on võimalik täita vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal kriminaalmenetluse kulude tasumata jätmise või kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata jätmise korral saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäiturile. Kohtuotsuse täitmisega kohtutäituri kaudu kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval P.O on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. P.O 05.08.2007.a. kella 04.10 ajal Tartus Narva mnt. 2 asuva ööklubi „Atlantis“ parklas valjuhäälselt räuskas ning solvas oma ametikohustusi täitvaid politseikonstaableid R.K. ja A.R. , nimetades neid „ahvideks“, „pederastideks“ ning ähvardas neile peksa anda. P.O süüdistatakse selles, et tema 05.08.2007.a. kella 04.10 ajal Tartus Narva mnt. 2 asuva ööklubi „Atlantis“ parklas valjuhäälselt räuskas ning sõimas oma ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri politseikonstaableid R.K. ja A.R. , nimetades neid „ahvideks“, „pederastideks“ ning ähvardas neile peksa anda, solvates sellega R.K. ja A.R. au ja väärikust. Seega pani P.O toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga on R.K. ja A.R. tekitatud moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada P.O KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Karistusseadustiku (KarS) § 275 järgi võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega - karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. KarS § 44 lg. 1 järgi kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 44 lg. 2 järgi rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdimõistetu elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 järgi vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 275 süüteokoosseisuga kaitstav õigushüve on avalik võim ja avalik kord. Tegemist on teise astme kuriteoga ja tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastava paragrahvi sanktsioon võimaldab rahalise karistuse mõistmist. - - 2 Kohus ei tuvastanud KarS §-des 57 lg. 1 ja 58 ettenähtud karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Süüdistataval oli kuriteo toimepanemise ajal kaks kehtivat karistust väärteomenetluses. Karistusregistri andmetel on kriminaalkaristused arhiveeritud ja seega kustunud. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille tõttu ei ole rahalise karistuse kandmine võimalik. P.O keskmise päevasissetuleku suurus on Maksu ja Tolliameti andmetest lähtudes täiskroonides 133.- krooni (tl. 43-44) ja see tuleb KarS § 44 lg. 2 sätestatud esimese lause järgi rahalise karistuse mõistmisel aluseks võtta. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, millest lähtuvalt päevamäära suurust vähendada või suurendada. Prokuröri taotletud rahaline karistus põhineb seaduslikul alusel ja kohus nõustub karistuse määraga, mis arvestab KarS § 56 sätestatud karistamise aluseid. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle KarS § 70 lg. 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.
1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
1 p. 2 järgi 6525 krooni kummalgi süüdistataval.
5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 49 krooni (tl. 53).
lg 1 p 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti kättetoimetamise kulud on 29.80 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda
lg 1 alusel.
1 järgi kohtuotsust rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumise osas on võimalik täita vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumata jätmise korra saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäiturile. Kannatanul on õigus tsiviilhagi täitmiseks määratud tähtaja möödumisel taotleda täitmist täituri kaudu. Kohtuotsuse täitmisega kohtutäituri kaudu kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik - - 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.