1 – 06 – 15850 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 15850 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi L.J-i taotlus tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1274 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude täitmise pikendamiseks. L.J, isikukood xxx, elukoht: xxx Käesoleval ajal viibib: Vanglas, xxx Süüdimõistetu RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel pikendada L.J-ile tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1274 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude täitmist ning kohustada L.J tasuma igakuiselt vähemalt 1500,00 krooni alates aprillist 2009.a. Määrus saata süüdimõistetu L.J-ile ja kohtutäitur K Feinmanile xxx Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: L.J mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.04.2008.a. otsusega KarS § 423 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt ekspertiisikulud 9200,00 krooni. välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, Eelnimetatud otsuse alusel on Tallinna kohtutäitur K Feinmani poolt alustatud täitemenetlust täiteasjas 034/2008/1274 L.J esitas 04.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ning võimaldada tasuda menetluskulud ositi 1500,00 krooniste maksetena alates aprillist 2009.a. L.J põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta viibib Vanglas ja töökoha puudumise tõttu ta ei tööta. Ta vabaneb karistuse kandmiselt 17.12.2008.a. ning asub koheselt otsima tööd ning töö leidmisel on suuteline tasuma alates aprillist 2009.a. igakuiselt 1500,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud koopia täitmisteatest, koopia väljastatud tõendist ja vanglasisese isikliku arve väljatrükk. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud Vangla finantsosakonna spetsialisti R Limmarti poolt 30.10.2008.a. väljastatud tõendist nähtuvalt L.J seisuga 28.10.2008.a. Vanglas ei tööta ning tema vanglasisesel isikuarvel raha ei ole. Kohus leiab, et L.J ei hoia kõrvale hoia kõrvale rahaliste kohustuste tasumisest, vaid on huvitatud rahaliste nõuete täitmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks pikendada L.J-ile tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 052/2007/3122 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude täitmist ning kohustada L.J tasuma igakuiselt vähemalt 1500,00 krooni alates aprillist 2009.a. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.