1-07-8609/3

1 – 07 – 8609 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 8609 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Z.B taotlus tema suhtes kohtutäitur Z.B poolt algatatud täiteasjades 007/2008/67902 ja 007/2008/67906 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu Z.B, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata Z.B taotlus tema suhtes kohtutäitur Z.B poolt algatatud täiteasjas 007/2008/67902 ja 007/2008/67906 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu Z.B-le ja kohtutäitur Z.B-le xxx Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Z.B mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi. Ja teda karistati rahalise karistusega 12500,00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuiste 1250,00 krooniste maksetena. Esimene makse tuli tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sama kohtuotsusega mõisteti Z.B-lt välja sundraha 5400,00 krooni ja menetluskulud 2681,55 krooni. Nimetatud otsuse alusel on 07.11.2008.a. kohtutäitur Z.B poolt algatatud täitemenetlused täiteasjades 007/2008/67902 ja 007/2008/
2. Z.B esitas 27.01.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub tema suhtes kohtutäitur Z.B poolt algatatud täiteasjades 007/2008/67902 ja 007/2008/67906 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumine igakuiste 1200,00 krooniste maksetena 2 aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta oli teadmisel, et tema tööandaja arvestab igakuiselt tema töötasust 1500,00 krooni maha. Samuti ei võimalda nõude kohest täitmist tema majanduslik hetkeseis. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteadetest ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on põhjendanud ositi määratud rahalise karistuse ning muude rahaliste nõuete täitmata jätmist sellega, et oli teadmisel, et tema tööandaja arvestab igakuiselt tema töötasust maha 1500,00 krooni kohtuotsusega väljamõistetud summade katteks. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Samuti märgib kohus, et Z.B on oma tegevusetusega põhjustanud tema suhtes tehtud kohtuotsuse saatmise sundtäitmisele. Kohus on otsust tehes võimaldanud Z.B KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul. Z.B seda ei teinud, kuna oli teadmisel, et tööandaja arvestab tema töötasust igakuiselt 1500,00 krooni maha. Kohus leiab, et Z.B põhjendus nõuete mittetäitmise kohta on lapsik ning jääb arusaamatuks, millel põhines Z.B selline teadmine. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. lahendile kriminaalasjas 1 – 08 – 15495, milles Ringkonnakohtus on asunud seisukohale, et ainuüksi nimetatud pangakonto väljavõttes sisalduvad sisse- ja väljamaksed ei tõenda ega võimalda ka hinnata seda, et kulutused vastavad taotleja ja tema perekonna mõistlikele vajadustele. Kohus peab kohus vajalikuks osundada asjaolule, et vastavalt karistusseadustiku § 66 lg-le 3 aga ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Seega ei võimalda kehtiv seadus tasutava karistuse täitmise ajatamist taotluse esitaja taotletud 24 kuu pikkuseks perioodiks, mistõttu nimetatud taotlust ei ole võimalik rahuldada. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 14.11.2008.a. lahendis 4 – 08 –
3. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 jätab kohus rahuldamata Z.B taotluse tema suhtes kohtutäitur Z.B poolt algatatud täiteasjades 007/2008/67902 ja 007/2008/67906 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik