§ -de 424 ja 329 järgi kohaldades kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed D.O elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Adv. Aivar Kello(Advokaadibüroo In Jure) Kaitsja Juhindudes KrMS § 256 1 , 2564 , § 2565 lg. 2 , § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.O
§-des 329 ja 424 –järgsete kuritegude toimepanemise eest ja mõista
lg 1 alusel D.O-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel arvata D.O eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.01.2009.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks D.O-le mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada D.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.06.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu pikkuse vangistuse võrra (s.o 300 tundi tegemata üldkasulikku tööd) ja liitkaristuseks D.O-le mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vabastada D.O kohtusaalis kinnipidamiselt ning vangistuse algust lugeda D.O poolt vangistusele asumisest pärast kohtuotsuse jõustumist.
MS § 180 lg.1 alusel D.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2 ja KrMS § 2565 lg. 2 alusel D.O-lt menetluskuluna sundraha 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 18.01.2009.a kella 12.45 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo-Tamsa teel mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes Sellega pani D.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Samuti süüdistatakse D.O selles, et tema isikuna, keda on 10.06.2008.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-08-7852 karistatud
ja
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises liitkaristusena 7 kuu pikkuse vangistusega, mis on asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 18.01.2009.a kella 12.45 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo-Tamsa teel mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. nr. XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani D.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.01.2009 kokku lepitud karistuse liik ja määr
§-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale D.O-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel arvata D.O eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.01.2009.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks D.O-le mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada D.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.06.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu pikkuse vangistuse võrra (s.o 300 tundi tegemata üldkasulikku tööd) ja liitkaristuseks D.O-le mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 495.60+991.20 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 19.01.2009 kell 16.20 alanud kiirmenetluse kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas D.O end süüdi temale esitatud süüdistuses
ja § 329 järgi ning oli nõus asja menetlemisega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi. Kohus andis 19.01.2009 kell 16.20 alanud kohtuistungil D.O kohtu alla kiirmenetluses,
ja § 329–järgses süüdistuses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid D.O jäi tema poolt 19.01.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe on koostatud tema tahte kohaselt ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning sõlmitud kokkuleppe vastavust tema kaitsealuse tahtele ning seda , et süüdistatav oli juba kord vabastatud karistusest ning asendatud karistus üldkasuliku tööga ning praegu ei olnud enam karistuse osas muud valikut. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.O vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Seega tuleb süüdistatav D.O süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes
ja
järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 1.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka - s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg. 2 alusel kohus vähendab sundraha suurust poolele, sest süüdistust arutati kiirmenetluses. KrMS § 180 lg. 1 alusel hüvitavad süüdistavad kõik menetluskulud, sh. ekspertiisikulud, kaitsjatasud; Käesolevas asjas on menetluskuluks kaitsjatasu 1634 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.