Obsah (9)

§ 199§ 25§ 184§ 346§ 266§ 188§ 64§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15523 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtu

§-de 199 lg 2 p 7, 8; 346; 266 lg 1 ja 188 lg 1 järgi T.I süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad G.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, töökoht xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 22.01.2008 Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

349 järgi vangistus 1 kuu katseajaga 18 kuud; 23.10.2008 Pärnu Maakohus

§ 25

lg 1 ja § 184 lg 1; § 199 lg 2 p 5, 7 ja § 120 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, millest kandmata 1 aasta 5 kuud 26 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 1082 tundi 2 aasta jooksul T.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 27.02.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 184

lg 1 ja § 349 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 2 aastase katseajaga; 21.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 2 alusel 3 aastat vangistust, millest kandmata 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga vandeadvokaat Matti Reinsalu Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada G.M

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooni. Süüdi tunnistada G.M

§ 346

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o 2000 krooni. Süüdi tunnistada G.M

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, mis on 2000 krooni. Süüdi tunnistada G.M

§ 188

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 21.-23.07.2008, mis on 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära, lugeda kantud karistuse hulka. Kanda jääb 111 miinimumpäevamäära, mis on 5550 (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni.

§ 66

alusel lubada rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes 462.50 krooni kuus alates märtsist 2009 ühe aasta jooksul. Eelmine karistus jääb iseseisvaks kandmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T.I

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 21.-23.07.2008, mis on 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära. Kanda jääb 51 miinimumpäevamäära, mis on 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni.

§ 66

alusel lubada rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes 212.50 krooni kuus alates märtsist 2009 ühe aasta jooksul. Eelmine karistus jääb iseseisvaks kandmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) G.M-ilt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 235.75 (kakssada kolmkümmend viis kr 75

1. s)krooni postikulude katteks; 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni ekspertiisikulu katteks ja 5347.50 (viis tuhat kolmsada nelikümmend seitse) krooni kaitsjatasu katteks, mille lisandub käibemaks 962.55 krooni; 57.90 (viiskümmend seitse kr 90
2. s)krooni toimiku paljundamise kulu kaitsjale. 2 Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) T.I-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 235.75 (kakssada kolmkümmend viis kr 75
3. s)krooni postikulude katteks; 4507.50 (neli tuhat viissada seitse kr 50
4. s)krooni kaitsjatasu katteks, mille lisandub käibemaks 811.35 krooni; 57.90 (viiskümmend seitse kr 90
5. s)krooni toimiku paljundamise kulu kaitsjale. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või ekspertiisi või kaitsjatasu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud kohtutäituri juures. Välja mõista solidaarselt G.M-ilt ja T.I-lt 759 krooni V K (xxxxxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks ning G.M-ilt 2534.60 krooni Järva Tarbijate Ühistu kasuks tekitatud kahju katteks. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud G.M-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis T.I-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 27.-30.06.2008 tungis akna lahtikangutamisega xxxxx vallas xxxxx külas V K elumajja ja varastas jalgratta Eldoraado väärtusega 4500 krooni, naiste jalgratta väärtusega 900 krooni, 1 leiva väärtusega 10 krooni, 1 saia väärtusega 9 krooni, 3 pakki makarone kokku väärtusega 20 krooni, 1 kg hakkliha väärtusega 50 krooni, 6 kg sealiha väärtusega 370 krooni. Kokku on tekitanud kahju 5859 krooni vargusega ja lõhkumisega 300 krooni. Võõra asja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani G.M toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 27.-30.06.2008 tungis akna lahtikangutamise teel xxxx vallas xxxxx külas V K elumajja ja varastas V K passi nr xxxxxx. Oma tegevusega, mis seisnes ametliku dokumendi varguses, pani G.M toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et varguse toimepanemise eesmärgil tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse purustades 21.07.2008 kella 22.08 ajal Koerus Paide tee 2 asuva Järva Tarbijate Ühistu Koeru Konsumi kauplusse aknaklaasi ja varastas 26 purki erinevat siidrit ja energiajooki kokku 345.70 krooni eest. Lõhkumisega tekitas kahju 2188.90 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega pani G.M toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teda süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 26.06.-23.07.2008 kasvatas xxxx vallas 3 xxxx külas enda elukohas 6 kanepitaime. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pan G.M toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos G.M-iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 27.-30.06.2008 tungis akna lahtikangutamisega xxxxx vallas xxxxx külas V K elumajja ja varastas jalgratta Eldoraado väärtusega 4500 krooni, naiste jalgratta väärtusega 900 krooni, 1 leiva väärtusega 10 krooni, 1 saia väärtusega 9 krooni, 3 pakki makarone kokku väärtusega 20 krooni, 1kg hakkliha väärtusega 50 krooni, 6 kg sealiha väärtusega 370 krooni. Kokku on tekitanud kahju 5859 krooni vargusega ja lõhkumisega 300 krooni. Võõra asja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani T.I toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör esitas kokkulepped süüdistatavatega. Kohus vaatas esitatud kokkulepped läbi. Prokurör taotles kokkulepete läbivaatamist ja põhjendas kokkuleppeid. Süüdistatavad kinnitasid kohtule, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustuvad kokku lepitud karistusega. Kaitsja kinnitas kokkuleppe asjaolusid. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate G.M-iga ja T.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõeline tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav G.M süüdi tunnistada

§-de 199 lg 2 p 7, 8, 346, 266 lg 1 ja 188 lg 1 järgi ja mõista talle iga kuriteo eest rahaline karistus, samuti kuritegude kogumi eest rahaline karistus, arvestades kahtlustatava kinnipidamise aega kui kantud karistust, teha mahaarvestus ja lubada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Samuti tuleb süüdistatav T.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle kuriteo eest rahaline karistus, arvestades kahtlustatava kinnipidamise aega kui kantud karistust, teha mahaarvestus ja lubada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Asjas on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja – kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Postikulu nõutakse sisse KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi. Menetluskulu on veel ekspertiisi eest makstav tasu KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi. Nii on kriminaalasja menetluse ajal läbi viidud ekspertiis maksumusega 1208 krooni 31.07.2008.a akti nr AA-970-0873808 järgi. 4 Samuti on menetluskulu toimiku paljundmine kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 64 lg 1, 68 lg 1, 66, 199 lg 2 p 7, 8; 346; 266 lg 1; 188 lg 1 ning KrMS §-dest 175; 179 lg 1, 2; 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 5; 249 ja 250. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 5