1-08-17268/2

(07231800752)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Liliana Barinova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav Liliana Barinova ik 4 761001 3724; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eri haridus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 07.05.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 184 lg 2 p 1, §68 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat, 6 kuud ja 3 päeva, katseaja pikkus 3 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Liliana Barinova KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. Liliana Barinoval tuleb ära kanda 4 kuu 2 pikk vangistus.
3. KarS § KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi lugeda käesoleva otsuse alusel mõistetud 4 kuu pikk vangistus kaetuks eelmise, 07.05.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud raskema karistuse, 3 aasta, 6 kuu ja 3 päeva pikkuse vangistusega. Katseaja alguseks lugeda 07.05.
5. Liliana Barinova suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.
6. Välja mõista Liliana Barinovalt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 292,10 krooni riigi õigusabi tasu.
7. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 18.veebruar
9. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise korral on kannatanul õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtupidamise korras. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Liliana Barinova, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 06.03.2007 korteris aadressil Tallinn Xxx, varastas grupis koos I.P-ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, antud korterist N A kuuluva Olympuse fotoaparaadi, maksumusega 300,00 krooni, Samsungi mobiiltelefoni, maksumusega 4 000,00 krooni, rahakoti maksumusega 300,00 krooni, milles olid sularaha 500,00 krooni, parfüümi flakoon, maksumusega 700,00 krooni, millega tekitati kannatanule N A varalist kahju üldmaksumusega 8 500,00 krooni, samuti varastasid nad Z R kuuluva Samsungi videokaamera, maksumusega 10 000,00 krooni, Kodaki fotokaamera, maksumusega 5 000,00 krooni, Toshiba sülearvuti maksumusega 12 000,00 krooni, portatiivse DVD-mängija koos ekraaniga, maksumusega 2 500,00 krooni, heledast nahast laeka, maksumusega 1 500,00 krooni, kollasest metallist laeka, mis ei oma rahalist väärtust, juveliiresemeid hõbedast ja malahhiidist, kogumaksumusega 20 000,00 krooni, millega tekitati kannatanule Z R varalist kahju üldmaksumusega 51 000,00 krooni. Seega Liliana Barinova, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis toime 3 võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/