KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 03.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15997 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav E.J, ik xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 12-el korral, viimane: - 24.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 20 päeva, väärtegude eest karistatud viimati: - 30.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 6 päeva. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 01.12.2008. SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.J KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud algusega 01.12.
3. E.J tõkendiks valida vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista E.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena E.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud vargused viimati 11.05.2008.a ja 19.06.2008.a, taas 01.12.2008.a kella 16.15 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil varastada Tallinna linnas Suur-Sõjamäe 4 asuvast Rimi Eesti Food AS Ülemiste Rimi hüpermarketi kauplusest 6 patareid „Duracell“ (a´väärtusega 24.50 krooni) väärtusega kokku 147.- krooni ning 5 patareid „Duracell“ (a´väärtusega 17.50 krooni) väärtusega kokku 87.50 krooni – kaupa kokku 234.50 krooni väärtuses, pannes kaupluses viibides patareid seljas olnud jope põue, misjärel püüdis kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani E.J oma tahtliku ja korduva tegevusega toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt vargusi, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.J tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 2) - tunnistaja K K ütlused (tl 4-5) - kahtlustatava E.J ütlused (tl 32-34) - turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll (tl 38) - 11.05.2008.a väärteoprotokoll väärteoasjas nr 2316,08,004316 (tl 40) - 24.09.2008.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-9489 (tl 54-57) Kaitsja nõustub süüdistatava E.J kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.J tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.J süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 2) - tunnistaja K K ütlused (tl 4-5) - kahtlustatava E.J ütlused (tl 32-34) turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll (tl 38) 11.05.2008.a väärteoprotokoll väärteoasjas nr 2316,08,004316 (tl 40) 24.09.2008.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-9489 (tl 54-57) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.J süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.J vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb E.J karistada reaalse vangistusega. Kohtunik