järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.M – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 25.04.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt Karistusseadustiku (
) § 424 alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Karistused liidetud hilisema Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 28.06.2006 otsusega mõistetud karistusega; 2) 29.05.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. Karistused liidetud hilisema Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 28.06.2006 otsusega mõistetud karistusega; 3) 28.06.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Karistused liidetud varasemate Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2006, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 29.05.2006 ja 17.04.2007 mõistetud karistuste liitmisega; 4) 17.04.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Seoses varasema Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 28.06.2006 otsusega mõistetud karistuse liitmisega; väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1) 04.11.2002 Pärnu PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 741, § 74 35 lg 1 alusel rahatrahviga 2 400 krooni (tasutud); 2) 04.11.2002 Pärnu PP poolt LS § 741, § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 1 Ärakiri 1-08-3108 2 400 krooni (tasutud); 3) 28.11.2002 Jõgeva PP poolt LS § 741, § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 4 020 krooni (tasutud); 4) 08.08.2005 Lääne PP poolt LS § 7419 , § 747 lg 1 alusel rahatrahviga 10 620 krooni (tasutud); 5) 01.03.2006 Lääne PP poolt LS § 741, Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasutud); 6) 20.04.2006 Lääne PP poolt
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Andres Simson RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.M
2.
3.
lg 1 alusel arvata ärakantud karistuseks V.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.11.2007 kell 20.10 kuni 16.11.2007.a kell 15.05, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 jätta 5 (viie) kuune vangistus V.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.M 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata V.M katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 6.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9. Tühistada V.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale vangistuse kandmisele asumist. 10.
lg 1 p 1 alusel võtta V.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel määrata, et lisakaristus – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - laieneb põhikaristuse – vangistus – kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 04. novembril 2007.a kella 09.05 ajal Järva maakonnas Türi vallas Türi-Arkma teel, suunaga Retla raba poole, A K kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 882 AVL joobeseisundis (0,30 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.M selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Peale selle süüdistatakse V.M selles, et tema, olles 29.05.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud
alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 15. novembril 2007.a kella 19.50 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Risti alevikus Lihula maantee maja nr 15 juures, liikudes Risti tankla suunas, A K kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 882 AVL joobeseisundis (0,64 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.M selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Prokuröri poolt kohtus V.M-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 7 kuud vangistust.
lg 1 alusle arvata eelvangistsues viibitud aeg 15-16.11.2007 s.o .2 päeva karistusaja hulka.
lg 2 alusel 3 Ärakiri 1-08-3108 määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu 28 päeva vangistust ja ülejäänud karistuse, s.o 5 kuu vangistuse kandmisest vabastada süüdistatav
, 75 alusel 2 aastase katseajaga.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere makstud tasu 495 krooni 60 senti /tl 75-76/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.