1-05-364\1

(04244002424)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Larissa Prokopenko Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 17.mail 2007.a. avalikul kohtuistungil Z.U süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Z.U, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, töötu, xxx, Varem kohtu poolt karistatud: - 29.01.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 Süüdistatav järgi rahaline karistus 1500 krooni. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 08.12.

1. Kokkuleppe sisu. Süüdistatav Z.U on kohtu alla antud ning teda süüdistatakse selles, et tema 18.06.2004 kella 19 paiku koos I K Jõhvi linnas Pargi 30 Jõhvi kultuurikeskuse lähedal pargis, varalise kasu saamise eesmärgil ja helistamise ettekäändel, võtsid I H mobiiltelefoni Siemens M55 maksumusega 2537 krooni ja keeldusid telefoni tagastamast, öeldes, et telefon ei ole enam nende käes. I.H tekitati materiaalne kahju 2537 krooni. Sellega Z.U pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem varguse toime pannud; grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.U-le KarS 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1/üks/ aasta vangistust. 1 Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui Z.U kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allutades ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 ja 2 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Z.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Z.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.U süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: Z.U kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 / üks/ aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Z.U kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja 2 määrata Z.U-le kontrollnõuded ja kohustused:
2. Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX
3. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
4. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö ja õppimiskoha vahetamiseks.
7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus alates 17.05.2007 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. k Välja mõista Z.U-lt riigituludesse menetluskulud 5400 krooni sundraha 3156,50(424,80+424,80+2306,90 ) krooni kaitsjatasu 37,50 krooni toimiku paljundamise kulu Z.U tasuda sundraha, toimiku paljundamise kulud ja kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr.
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ Z.U 1- 2 05-364, sundraha“.„Z.U 1-05-364, kriminaalmenetluse kulud, kaitsjatasu, toimiku paljundamise kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3