Obsah (5)

§ 200§ 331§ 74§75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-08-7871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03. juulil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul pr

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi 4 aastase vangistusega süüdistuses

§ 331

järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.R-i süüdistatakse selles, et tema Harjumaal, Vasalemma vallas asuva Ämari Vangla kinnipeetavana tarvitas 21.09.

1. a Ämari vanglas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini. 21.09.
2. a teostatud joobeekspertiisi aktiga nr 59 I tuvastati R.R amfetamiinist põhjustatud joove. Seega pani R.R toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav R.R ja tema kaitsja Vello Johanonson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.R-ile

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui R.R ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75

lg 2 p 2 alusel määrata R.R-ile katseajaks kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.R temale

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus otsustas Süüdi tunnistada R.R

§ 331järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus R.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata R.R Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.R-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.07.2008.a.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.R-i katseajal mitte tarvitama narkootikume.

Välja mõista R.R-ilt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasu 1852.60 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik