1-06-12904\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus

1. oktoober 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12904 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi V.E süüdistus KarS § 424 Süüdistatav V.E, isikukood XXX elukoht XXXXXXXX, töökoht vabakutseline ehitaja, varem karistatud Lääne-Viru Maakohtu 15.03.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel vabaduskaotus 1 aasta 6 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada V.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 280 (kakssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära 14000 (neliteist tuhat) krooni. KarS § 66 alusel lubada karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasumiseks vähemalt 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus. Lisakaristusena võtta ära V.E-lt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) V.E-lt menetluskuluna 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja kaitsjatasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni. Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud V.E süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja karistuse täitmine ei ole lõppenud, juhtis taas joobeseisundis 3.10.2006.a kella 19.45 ajal Järva maakonnas Tallin-Tartu maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva ringkonnprokurör Merike Lugna on teinud ettepaneku V.E süüdi mõista KarS § 424 ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 280 miinimumpäevamaa, so 280 x 50 = 14000 krooni ositi tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul 1500 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. V.E on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. V.E-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoasja nr 2302,05,000343 materjalid, alkoholijoobe tuvastamise protokoll, tunnistaja ütlused ja kahtlustatava V.E ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. V.E-le määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 360 krooni. Seoses V.E süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarvetuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik