1-06-12669\1

(06251000446)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi L.V süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav L.V, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, töötab R.E.Y.Trans autojuhina, varem 1 korral väärteo eest karistatud Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.V KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000.00 (viis tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2900072369). KarS § 66 lg 1 alusel tasuda ToomaS L.V rahaline karistus ositi 5 kuu jooksul, igakuuliselt 1000.00 (üks tuhat) krooni, alates 2006.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 28.veebruar 2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda L.V-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtu ja kohtu järeldused L.V süüdistatakse selles, et tema, olles 04.juunil 2006.a. Poola Vabariigis kinni peetud joobeseisundis auto juhtimisel, mistõttu temalt juhiload ära võeti, 27.juunil 2006.a. esitas Paides Ringtee 4 asuvas Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuse Paide büroos klienditeenindajale teadlikult ebaõigeid andmeid, avaldades, et tema juhiluba on Poolas kadunud, eesmärgiga saada juhiloa dublikaat, sellega esitas ametiasutusele valeandmeid ametiliku dokumendi saamiseks ja pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et L.V poolt on toime pandud KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. L.V on küll ühel korral väärteokorras karistatud, kuid tal on osaliselt rahatrahv tasutud ning ta omab töökohta. Seega on tegemist isikuga, keda võib karistada kergemaliigilise karistusega, s.o. rahalise karistusega. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha. Ingrid Niinemägi Kohtunik