1-08-6937\3

(07231703199)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Silvi Väikmeri Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi P.L-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Arika Pettai Süüdistatav P.L Isikukood: xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, õpib: TTK, töökoht: AS B varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, 08.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p , 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

1. Tunnistada süüdi P.L KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära suuruses summas, s.o 7884.- (seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni (päevamäära suurus 78.84 kr).
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, esimese osa suuruseks 884.- krooni ja järgmised 7 kuud tasumisega võrdselt igakuiselt 1000.krooni.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista P.L-ilt MB kasuks 997.30 krooni (üheksasada üheksakümmend seitse 2 krooni 30 senti) kuriteoga tekitatud kahju katteks.
5. Välja mõista P.L-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1634,30 krooni. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.L, 1-08-6937, sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
7. Maksekorraldusele märkida selgitus: P.L, 1-08-6937, rahaline karistus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: P.L süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.12.2007 kella 04.00 paiku Tallinnas Xxx asuva AS M territooriumil, kahjustas MB tervist ja tekitas temale füüsilist valu, heites MB estakaadilt alla ning lüües seejärel korduvalt MB jalgadega pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega tekitas P.L kannatanule tervisekahjustusena pindmised vigastused pea piirkonda, põlve nikastuse ning põrutuse, pöidlamurru, randme ja käe põrutuse ning pea ja kaela põrutuse. Seega P.L pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Arika Pettai, P.L ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör P.L ´i karistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 7884.- krooni (so 100 päevamäära). KarS § 66 lg 1 alusel kuulub rahaline karistus kandmisele ositi 8 kuu jooksul. Esimese osa suurus on 884.- krooni ja järgmised 7 kuud iga kuu 1000.- krooni. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav 3 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.L temale KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele. Kohtunik Julia Vernikova