ja § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav F.T elukoht: XXXXXXXXX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.T
ja 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud 8-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 14.05.2008 kohtuotsusega
§-de 424 ja 329 järgi mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistuse võrra ning mõista F.T-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2008 s.o 1 (üks) eelvangistuspäev karistusaja hulka, F.T poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. F.T karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 14. august 2008.
lg 1 p 1 alusel võtta F.T-lt lisakaristusena
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks 2 (kaks) kuuks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.T süüdistatkse selles, et tema isikuna, kes on 14.05.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-4708 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 12.08.2008 kella 16.01 ajal Tartu linnas Jalaka tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti on F.T-le esitatud
järgi süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 14.05.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-4708 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja kuueks kuuks, milline kohtuotsus on Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 12.08.2008 kella 16.01 ajal Tartu linnas Jalaka tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Kokkulepe Kiirmenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kaheksa kuud vangistust 14.05.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-4708
§-de 424 ja 329 järgi mõistetud karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 2 kuud vangistust.
järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2008 – üks eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks alates 14.08.2008 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks 2 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.T tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.