KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. augustil 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10428 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 25

lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Silva Rood Süüdistatav S.V elukoht: XXXXX X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 15-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.V

§ 25

lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda aare S.V karistuse kandmise aja alguseks kahtlustavana kinnipidamise kuupäev

1. august
2. a. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 2129.90 krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.09.2007, 16.09.2007, 09.12.2007 ja 18.06.2008 toime pannud vargused, s.o süstemaatiliselt, 10.08.
3. a kella 14.10 ajal, püüdis ebaseaduslikult omastada võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Tartu linnas Riia mnt 1 asuvas Tartu Kaubamajas 1 pudeli õlut Saaremaa X väärtusega 13 krooni ja 50 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega S.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o

§ 25lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kiirmenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 10.08.2008. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.V tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanule Tallinna Kaubamaja AS on tekitatud kahju 13.50 krooni, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1982.40 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna S.V on ilma kindla elu- ja töökohata osaliselt töövõimetu inimene, kellel puudub igasugune sissetulek, tuleb kaitsjatasu jätta vastavalt KrMS §-le 180 lg 3 riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik