L.T süüdistatakse selles, et tema, 19.06.2008.a. kella 00.30 ajal , xxxx maja juures tungis kallale J J , lüües rusikaga kannatanut vastu nägu ning jalaga korduvalt kannatanu rindkere piirkonda. Peksmise käigus võttis L.T J.J omastamise eesmärgil J J kuulunud mobiiltelefoni NOKIA 6020, väärtusega 1500.- krooni ja nokamütsi, väärtusega 350.- krooni. Oma teoga pani L.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga s.o kuriteo
Kuriteoga tekitatud kahjunõuet esitatud ei ole.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus L.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p1 kohus Otsustas: L.T süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus L.T suhtes tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui L.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.