Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.10.-24.10.2008, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 7200.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Välja mõista H.T-lt 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista H.T-lt 1982,40 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Edasikaebamise kord H.T on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav H.T 22.10.2008 kella 15.00 ja 16.00 vahel oma elukohas xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x lõi alkoholijoobes tekkinud tülis samuti alkoholi tarvitanud elukaaslast E S kahel korral rusikaga näkku, paremale poole vastu selga ning tiris juustest, millega põhjustas E Sle füüsilist valu ja tekitades vasaku lau ja silmaümbruse ning lõua hematoomi. Seega süüdistatakse süüdistatavat H.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada H.
Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.10.-24.10.2008, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 7200.- kr. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat H.T võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta omab sissetuleku ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav H.T kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.