Kriminaalasi nr 1-08-13712 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint ar

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.N isikuna, kes on 06.novembril 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.oktoobril 2008.a. kell 12.03 ajal Tartumaal Rannu alevikus liikudes Rannu - Elva tee suunas mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani M.N toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o summas 13 000 krooni. Lähtudes

§-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 üksteisele järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliselt 20. kuupäevaks vähemalt summas 1300 krooni kuni rahalise karistuse 13 000 krooni täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. M.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.N

§ 424j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada

§ 66alusel määrata, et M.N on õigus tasuda mõistetud rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümne

§ 50lg 1 alusel võtta M.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse viieks