1-08-9990\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 06.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9990 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi GÜNTER KOOVIT Süüdistatav Z.E, Isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel - vene keel, ei tööta, põhi haridus, asukoht Vangla. Varem karistatud 5-el korral, viimane: Kaitsja - 28.02.2005 Tallinna linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 7 alusel 5 aastat ja 7 kuud vangistust. SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.E KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.02.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 9(üheksa) kuu ja 9(üheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 9(üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.oktoober
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista Z.E-lt 1138,70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ning 400 krooni ekspertiisi maksumus riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toiemtati 28.11.2007 kell 11:00 narkootilise aine tarvitamis ekahtlusega Vangla Meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 7 I kohaselt leiti Z.E uriinist amfetamiini. Seega pani Z.E kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise so KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Z.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks suurendada mõistetud karistust 28.02.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa seisuga 06.10.2008 võrra so 9 kuud ja 9 päeva. Kandmisele kuulub alates 06.10.2008 1 aasta ja 9 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Z.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Süüdistatava Z.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 331 järgi. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.E poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
8. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse Z.E välja sundraha 6525,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud õigusabi kasutamise eest ning ekspertiisi tegemise maksumus. Kohtunik Eda Murak