← Eesti

1-08-14377\1

Obsah (4)§ 199§ 68§ 74§ 75

1-08-14377 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14377 (08282000217) Kohtunik Vambola Olli Koh

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.B elukoht: X isikukood: XXX , Varasem karistatus: varem kohtulikult karistamata Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.B

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29–

  1. 2008, so 3 päeva karistusaja hulkaja ja lugeda M.B kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus M.B suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldja. Valga talitusel määrata nimeliselt Välja mõista M.B-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel M.B-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada komkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Välja mõista M.B-lt 5572 (viis tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni V. V. kasuks, 2420 (kaks tuhat nelisada kakskümmend) krooni OÜ M kasuks, 9500 (üheksa tuhat viissada) krooni OÜ E kasuks, 3400 (kolm tuhat nelisada) krooni OÜ O kasuks, 10 700 (kümme tuhat seitsesada) krooni OÜ B kasuks, 500 (viissada) krooni H. V. ja 15300 (viisteist tuhat kolmsada) krooni OÜ H kasuks. Asitõend, toimiku juures asuv kummitihend, kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik M.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.07.2008. kuni 11.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X vallas X-X tee 12 kilomeetril seisnud ja OÜ B kuulunud ekskavaatori kütusepaagist, korgi väärtusega 400 krooni lõhkumise teel 100 liitrit diiselkütet väärtusega 1400 krooni. Ja ekskavaatori kabiini katuselt kaks lisavalgustust väärtusega 900 krooni. Kuriteoga tekitati OÜ B varalist kahju 2700 krooni. -selles, et tema ööl vastu 11.07.2008.a, võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X põik X hoone juurde pargitud sõidukilt VAZ 2105 reg. märgiga XXX XX, mis kuulub EELK X kogudusele, kuid oli antud vastutavale hoiule remontitööde teostamise ajaks OÜ M, bensiinipumba väärtusega 180 krooni, kaks esituld väärtusega 750 krooni, aku väärtusega 1670 krooni, jagaja koos juhtmetega väärtusega 435 krooni ja süütepooli väärtusega 200 krooni. Kokku vargusega tekitas OÜ M varalist kahju 3235 krooni. -selles, et tema ööl vastu 13.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X X maja ette pargitud ja OÜ E kuuluvast autost Volvo FH 12 reg.märgiga XXX XXX kütusepaagi korgi väärtusega 500 krooni lõhkumise teel paagist diiselkütust 150 liitrit väärtusega 3000 krooni. Kuriteoga tekitas OÜ E varalist kahju 3500 krooni. 2

(4)-selles, et tema ööl vastu 16.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X vallas X kinnistusele pargitud ja OÜ O kuuluvatest betooniveoki MAN reg. nr XXX XXX kütusepaagist 60 liitrit diiselkütet, MAN reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist 50 liitrit ja Scania reg. märgiga XXX XXX kütusepaagist 60 liitrit diiselkütet. Kokku varastas diiselkütet 170 liitrit väärtusega 3400 krooni. Kuriteoga tekitas OÜ O varalist kahju 3400 krooni. -selles, et tema ööl vastu 20.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X põik X juurde pargitud veoautost DAF reg.märgiga XXX XXX 350 l diiselkütust ja veoautost Volvo reg. märgiga XXX XXX kütusepaagist 50 liitrit diiselkütust. Kuriteoga kokku tekitas OÜ B varalist kahju 8000 krooni. -selles, et tema ööl vastu 25.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X põik X õuealale pargitud autolt Mazda 626 reg. märgiga XXX XXX, mis kuulub H. V. , pagasiluugi lõhkumise ja luku lõhkumise teel spoileri väärtusega 2000 krooni. Kuriteoga tekitas H. V. varalist kahju 2500 krooni. -selles, et tema ajavahemikul 26.07.2008. kuni 27.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X X maja juurde pargitud veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist kokku 280 liitrit diiselkütust. Kuriteoga tekitas varalist kahju V. V. 5572 krooni. -selles, et tema ööl vastu 28.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X X maja ette pargitud ja OÜ E kuuluvast autost Volvo FH 12 reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist diiselkütust 300 liitrit väärtusega 6000 krooni. Kuriteoga tekitas OÜ E varalist kahju 6000 krooni. -selles, et tema ööl vastu 28.07.2008.a võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X X X maja juurde pargitud ja OÜ H kuuluvast veoautost reg. märgiga XXX XXX kütusepaagist korgi väärtusega 300 krooni lõhkumisega teel 600 liitrit diiselkütust mis osaliselt varguse käigus voolas maapinnale millega rikkus sõiduki rehvi väärtusega 3000 krooni. Kuriteoga kokku tekitati OÜ H varalist kahju 15 300 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani M.B toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kuriteoga tekitati OÜ-le B varalist kahju 10 200 krooni, OÜ-le M 3235 krooni, OÜ-le E 9500 krooni, OÜ-le O 3400 krooni, OÜ-le H 15300 krooni, H. V. 2500 krooni ja V. V. 5572 krooni. Prokurör nõuab kohtus M.B süüdimõistmist

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ja karistamist 1 aasta vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29 –

  1. 2008.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulkaja lugeda M.B kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus M.B suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. 3

(4)Välja mõista M.B-lt 5572.- krooni V. V. kasuks, 2420.- krooni OÜ M kasuks, 9500.krooni OÜ E kasuks, 3400.- krooni OÜ O kasuks, 10 700.- krooni OÜ B kasuks, 500.- krooni H. V. ja 15300.- krooni OÜ H kasuks. Asitõendid: toimiku juures asuv kummitihend kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.