Obsah (4)

§ 199§ 25§ 68§ 64

1-08-13402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 oktoober 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13402 (06231802656) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav P.P Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: töötas lukksepana mitteametlikult, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2006 kuni 08.09.2006, so 2 päeva, vahistatud alates 19.09.

1. Varasem karistatus:
2. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 17.04.1979 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1; 139 lg 2 p 1, 2, 3; 195 lg 2; 202 järgi vabadusekaotus 7 aastat.
3. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 01.10.1986 otsusega KrK § 1892 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud.
4. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 06.02.1989 otsusega KrK § 139 lg 3; 140 lg 3; Läti NSV KrK 139 lg 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat.
5. Tallinna Linnakohtu 04.03.1997 otsusega KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 2, 3 järgi rahatrahv 1320 krooni.
6. Tallinna Linnakohtu 13.01.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta.
7. Tallinna Linnakohtu 07.09.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga.
8. Tallinna Linnakohtu 06.12.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 186 järgi vabadusekaotus 2 aastat.
9. Tallinna Linnakohtu 30.08.2004 otsusega

§ 25lg 2 ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud.

9. Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2005 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga.

Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. P.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 (viis tuhat) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2006 kuni 08.09.2006, so 2 (kaks) päeva.

§ 68

lg 1 ja 70 lg 2 alusel, arvestusega, et ühele rahalise karistuse päevamäärale vastab üks päev vangistust, asendada mõistetud rahaline karistus vangistusega alates P.P vahistamisest, so 19.09.2008, mis moodustab kohtuotsuse tegemise päevaks 32 päeva ja koos kahtlustatavana kinnipidamise ajaga 34 päeva, mis vastab 102 (ükssada kaks) rahalise karistuse päevamäärale, lugedes mõistetud karistuse kantuks.

1. P.P suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ja P.P vabastada vahi alt kohtusaalist.
2. P.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.P, 1-08-13402, sundraha“.
3. P.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ja 50 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.P, 108-13402, kaitsjatasu“.
4. Asitõend: CD plaat salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.11.
7. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 05.11.
8. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 07.09.2006.a. kella 07.00 paiku, tungis Tallinnas, 5.Liin 2 maja juures asuvasse garaažiboksi nr.8, võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Anna Moissejeva Sergei Solovjovi osalemisel, võttis ära MK asjad: metallredeli väärtusega 15000 krooni, auto XXX käigukasti väärtusega 300 krooni, kaks õllevaati väärtusega 200 krooni tükk kokku 400 krooni suuruses summas, auto XXX kaitseraua väärtusega 150 krooni, auto XXX radiaatori väärtusega 1000 krooni, auto XXX radiaatori väärtusega 500 krooni, auto XXX radiaatori väärtusega 500 krooni, kaks elektrimootorit väärtusega 200 krooni tükk, kokku 400 krooni suuruses summas, Maljutka pesumasina väärtusega 100 krooni, kanistri väärtusega 100 krooni, kaks kasti tagavaraosadega väärtusega 100 krooni, manomeetri väärtusega 100 krooni, kolm stendi väärtusega 50 krooni, kaks plastmasstoru väärtusega 50 krooni tükk, kokku 100 krooni suuruses summas, plastmasstoru väärtusega 25 krooni, kirve väärtusega 25 krooni, piduritrumli väärtusega 40 krooni, sifooni väärtusega 25 krooni, pumba väärtusega 25 krooni, katladetaili väärtusega 200 krooni, kolm trossi väärtusega 100 krooni, kuus elektriküttekeha väärtusega 100 krooni tükk kokku 600 krooni suuruses summas, kuus elektriküttekeha väärtusega 90 krooni tükk kokku 540 krooni suuruses summas, kolm elektriküttekeha väärtusega 105 krooni tükk kokku 315 krooni suuruses summas, metallkasti tagavaraosadega väärtusega 500 krooni, vasktoru väärtusega 50 krooni, montaažilindi väärtusega 50 krooni, metallesemed väärtusega 50 krooni, tekitades kannatanule kahju kogusummas 21275 krooni. Seega P.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav P.P ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2006 kuni 08.09.2006 ja eelvangistus alates 19.09.2008 kuni kohtuotsuse tegemiseni.

§ 64

lg 2 alusel viia Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2008 otsusega mõistetud karistus täide iseseisvalt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 asub kohus seisukohale, et P.P kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik