2 p. 9 - § 25 lg. 2; § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 01.06.2008.a. kella 20:30 ajal, viibides Harjumaal, Sauel, aadressil Nurmesalu 9 asuva Saue Gümnaasiumi kõrval oleval spordiplatsil, kõrvaliste isikute juuresolekul häiris üldist õigusrahu sellega, et tiris juustest ja lõi vähemalt kolm korda jalaga näo ja pea piirkonda alaealist AMU, põhjustades kannatanule peavalu, tursed ja marrastused ninal, alalõual ning paremal pool kaela piirkonnas, seejärel tiris alaealist TRU vähemalt kahel korral juustest, peale seda kui viimane tuli tekkinud konflikti lõpetama, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega O.U, rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga pani toime
Samuti tema, 31.07.2008.a. kella 15:15 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe naiste kapuutsiga dressipluusi, ühe „Nike“ naiste särgi ning ühe „Adidas“ naiste T-särgi, eemaldas proovikabiinis esemetelt turvaelemendid, pani esemed endale kotti ning üritas kauplusest lahkuda möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud, sellise tegevusega tekitas varalise kahju summas 1593 krooni. Seega O.U, asudes vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Süüdistatav O.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et O.U karistatakse
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega.
1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga 3 kuud vangistust.
1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2008 a. – 02.06.2008 a. ning 31.07-01.08.2007 a. s.o. 4 päeva karistusaja hulka.
sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub
Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.U
p. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada O.U
2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul, kui O.U ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.06.2008 a. kuni 02.06.2008 a. ja 31.07.2008 a. kuni 01.08.2008 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista O.U-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.U-lt kaitsjatasu 1138.70 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista O.U-lt tsiviilhagi AS Prisma Peremarket kasuks summas 1593 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid – naiste pusa kapuutsiga, Nike naiste särk, Adidas naiste T-särk – asukohaga Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna hoiuruumis, pärast tsiviilhagi hüvitamist tagastada O.U-le . 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.