2 p. 4 järgi 1 a. 9 k. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 22. aprillil 2005 a. süüdistusasja
2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.06.2005 a. kella 12 ajal Tallinnas Viru 27 a asuvas R – Alko alkoholikaupluses, võttis riiulilt pudeli viina Finlandia hinnaga 279 krooni ning peitis selle selja taha ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; samuti tema viibides 22.07.2005 a. kella 12 ajal Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Hypermarketis, varastas Pavel Vorontsovile kuuluva jalgratta Pegiot hinnaga 6000 krooni; samuti tema 20.09.2005 a. kella 14.46 ajal viibides Tallinnas Paldiski mnt. 102 asuvas kaupluses Rademar, võttis kauplusele kuuluvad meeste dressid Umbro hinnaga 999 krooni, pani need oma kilekotis olnud fooliumkotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt; samuti tema 14.10.2005 a. kella 17 ajal, viibides Tallinna Kaubamajas, võttis paari pükse Navigare hinnaga 499 krooni, pani need proovikabiinis kaasasolnud fooliumkotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt; samuti tema 05.10.2005 a. kella 13.15 ajal viibides Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvas kaupluses Comarket, võttis kauplusele kuuluvat kaupa: 3 Fazer šokolaadi küpsistega hinnaga a` 24.90 krooni, Fazeri šokolaadi pähklitega hinnaga 24.90 krooni, 2 Fazer šokolaadi piimaga hinnaga a` 24.90 krooni, kokku kaupa summas 149.40 krooni. Kauba peitis põue ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt; samuti tema 03.09.2005 a. kella 13.26 ajal, viibides Tallinnas Suur – Sõjamäe tee 4 asuvas kaupluses Esthetique, võttis kauplusele kuuluvat kaupa: Kenzo Parfüüm 15 ml hinnaga 1173 krooni, C.Klein Eternity 30 ml hinnaga 526 krooni ja E.Arden 5 Avenue 150 ml hinnaga 381 krooni, kokku summas 2080 krooni, pani need oma kilekotis olnud fooliumkotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega F.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav F.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine täielikult tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 14.10.2005 a. läks Kaubamajja varguse toimepanemise eesmärgil ja selleks oli kaasas fooliumist pakk. Proovikabiini läks kahe paari pükstega, millest ühe paari pani fooliumpakki ja teise paari tagastas müügisaali. Kauplusest väljumisel ta peeti kinni ning varastatud püksid võeti ära, samuti kinnitab ütlusi, et 23.06.2005 a. läks Viru 27 kauplusesse ja võttis riiulilt pudeli viina Finlandia ja peitis selle selja taha ja lahkus poest. Ta ei tea, kas müüja nägi varguse toimepanemist, sest müüja vestles teise kliendiga. Samal päeval kella 16 ajal läks uuesti samasse kauplusesse, kuid varastada ei tahtnud. Müüja tundis ta ära ja kutsus välja valve. Ta toimetati politseisse. Selleks ajaks oli varastatud pudel viina ära joodud, samuti kinnitab ütlusi, et juulis 2005 a. ta läks Lootsi 7 kauplusesse pükse ostma. Midagi sobivat leidmata, hakkas kauplusest lahkuma ja nägi poe uste vahel sinist värvi lukustamata jalgratast Pegiot. Tal tekkis mõte jalgratta varguseks ning sõitiski sellega Balti jaama turule ja müüs tundmatule mehele 1200 krooni eest. Saadud raha raiskas enda huvides, samuti kinnitab ütlusi selles, et 20.09.2005 a. ta viibis kaupluses Paldiski mnt. 102 ja varguse eesmärgil varastas poest meeste dressid, mille pani fooliumkotti ning läks väljapääsu poole. Turvaväravate läbimisel hakkas signalisatsioon tööle ja ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Varastatu ta tagastas kauplusele, samuti kinnitab ütlusi, et 05.10.2005 a. viibis Mustamäe tee 15 kaupluses, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi. Ta nägi riiulil šokolaadi ja otsustas seda varastada. Ta krabas peoga riiulilt šokolaadi, lugemata kogust, pani need põue ja hakkas kauplusest väljuma. Kassast möödudes ta peeti kinni ning toimetati politseisse ja varastatud šokolaad võeti ära. samuti kinnitab ütlusi, et 03.09.2005 a. ta viibis Ülemiste keskuse kaupluses eesmärgiga midagi varastada. Kaupluses pani fooliumkotti parfüümi ja hakkas kauba eest maksmata kauplusest lahkuma. Turvaväravad hakkasid häiret andma ja ta peeti kinni ning varastatu võeti ära. Kannatanu PV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.07.2005 a. ta viibis Lootsi 7 kaupluses ja väljapääsu juurde jättis jalgratta. Pärast kauplusest väljumist ta jalgratast enam ei leidnud. Kaupluse videosalvestusest nägi isikut, kes varastas temale kuuluva jalgratta. Jalgratta Pegiot maksumus 6000 krooni ja taotleb selle summa hüvitamist. Tunnistaja Annika Tammeveski poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.09 ta oli kaupluses tööl ja ühe pikemat kasvu noormehe kauplusest väljumisel hakkas turvavärav signaali andma. Ta pidas noormehe kinni ning kutsus turvatöötaja. №ormehe juurest leiti kauplusest varastatud kaupa summas 2080 krooni ja rikkumata kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja ND poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haaku-vad tunnistaja Tammeveski ütlustega. Lisab, et noormehe käes olevas fooliumkotis oli kolm pa-kendit tualettvett kokku summas 2080 krooni. F.H süü on peale tema enda, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste on veel leidnud tõendamist Kaubamaja, kauplus R – Alko, OÜ Amintor, Pavel Vorontsovi, OÜ Rademar, Comarket AS, kaupluse Esthetique avalduse, CD plaadi salvestuse ja fototabeliga / t.l. 2, 17, 20, 49, 54 – 58, 86, 87, 97, 98, 113, 130,131, 152, 153 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatav F.H anti kohtu alla
2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui F.H ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 F.H tagaotsitavaks kuulutamine ja valitud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamise ajast s.o. 21.oktoobrist 2008 a. tühistada. 3 Välja mõista F.H-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista F.H-lt kaitsjatasu 1306.26 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista F.H-lt tsiviilhagi OÜ Amintor ( Tallinn Tehnika 55 ) kasuks summas 279 krooni 6 Välja mõista F.H-lt tsiviilhagi PV kasuks summas 6000 krooni Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Asitõendid – fooliumkotid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada, ülejäänud asitõendid jätta kriminaalasja juurde. 8 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele F.H ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.