1-08-9945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9945 (07930000200) Kohtunik Pavel Gontšarov

§ 25lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav A.

M. Elukoht: xxxx x-xx; xxxx, isikukood xxx, xxxx kodanik, xxxs, emakeel – xxx, xxx. Varasem karistatus: - 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 1,2 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada A. M. süüdi KarS §

§ 25lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka Kar

S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2008.a kuni 30.07.2008.a, s.o 23 (kakskümmend kolm) päeva ja mõista A. M. lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 7 päeva vangistust. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel A. M. mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud 7 päeva vangistust (ehk 97 päeva) – 194 (ühesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-08-9945 Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel A. M. üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Viru 19-7, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.V-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel pöörata Viru Maakohtu 14.02.2007 otsusega KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi A.

M. mõistetud 30 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 1500 krooni täitmisele iseseisvalt. Asitõendid: 3200 (kolm tuhat kakssada) sigaretti „Arktika Ljogkie“ VF aktsiisimärkidega, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Vestervalli 7, Narva, vastavalt KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 järgi konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista A. M. riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 7929 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1180 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-08-9945 A. M. süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 23.02.2005 üldmenetluse nr. EE560/079 korras rahatrahviga summas 240 krooni 25.01.2005 toime pandud TS § 73 lg-s 1 sätestatud väärteo eest (trahv tasutud 28.08.2006), taas 19.10.2007.a kell 22.30, saabudes Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariik mööda Narva maantee tollipunkti jalakäijate liiklusriba, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: Kirde Piirivalvepiirkonna Narva 1 piiripunkti videokaamerate abil oli tuvastatud, et Narva maantee tollipunkti Venemaalt siseneva jalakäija teel asuva kiirgusmonitori juures viskas A. M. üle piirdeaja seljakoti, milles oli 2700 tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretti Arktika Ljogkije ja mille kohta koostati reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 07-12.1-5/12/
2. Samasuguse süüteo pani A. M. toime ka 17.01.2006.a, mille eest karistati teda 14.02.2007.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-07-246 rahalise karistusega 1500 krooni ja määrati talle katseajaks 3 (kolm) aastat. ATKAS § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 200 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 250 grammi suitsetamistubakat või 250 grammi närimistubakat. Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 alusel, kui reisija pagasis oleva kauba kogus ületab Eesti maksuseadusega kehtestatud maksuvaba koguselist piiri, tuleb esitada kirjalik tollideklaratsioon või reisija deklaratsioon vastavalt kauba tolliterritooriumile toimetamise eesmärgile. Karistusregistri seaduse § 3¹ lg 1 kohaselt lähtutakse Karistusregistrisse kantud isiku karistusandmetest isiku karistatuse ja kuriteo või väärteo korduvuse arvestamisel. Karistusregistri karistusandmed omavad õiguslikku tähendust kuni nende kustutamiseni käesoleva seaduse §-des 25–28 sätestatud tähtaegadel. Sama seaduse § 25 lg 1 sätestab, et karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta ning tähtajalisest vangistusest või rahalisest karistusest tingimisi vabastamise korral määratud katseaja lõppemisest on möödunud kolm aastat. Sama seaduse § 26 lg 5 kohaselt katkeb see tähtaeg, kui isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue väärteo või kuriteo. Sel juhul arvestatakse tähtaega viimase väärteo või kuriteo eest mõistetud põhi- ja lisakaristuse ärakandmisest kõigi väärtegude või kuritegude eest. Seega omas A. M. 19.10.2007 seisuga kehtivat 23.02.2005.a. väärteokaristust. Samuti A. M., sisenedes 13.04.2008.a. õhtusel ajal Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareerides suuliselt lubatud koguse sigarette, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel ATKAS § 57 lg 1 kehtestatud piirnormi (200 tk sigaretti) ületavad 400 tk Arktika Ljogkije Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata sigaretti, mis olid peidetud tema riiete alla, mille kohta oli koostatud reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr. 07-12.1-5/12/
3. Taas tema, 08.07.2008.a sisenedes Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, kelle juurest tollikontrolli käigus oli avastatud riiete alt lisaks deklareeritule 100 tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigarette More 3 1-08-9945 Lights, mille kohta oli vormistatud reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr. 07-12.15/12/
4. Oma tahtliku tegevusega pani A. M. toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvalehoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A. M., tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 30.07.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale A. M. karistuseks 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg 08.07.-30.07.2008 (kokku 23 päeva) karistuse hulka ja seega kuulub ärakandmisele 3 /kolm/ kuud ja 7 /seitse/ päeva. Kohaldada A. M. suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus 3 kuud ja 7 päeva /ehk 97 päeva/ üldkasuliku tööga 194 /saja üheksakümne nelja / tunni ulatuses arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata A. M. üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 /kuus/ kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel pöörata Viru Maakohtu 14.02.2007 otsusega KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi A.

M. mõistetud 30 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 1500 krooni täitmisele iseseisvalt. Kohtuistungil M. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 4