KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1451 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi I.A süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja I.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töövõimekaotuse kaudu riiklik toetus, varem kriminaalkorras karistatud 30.04.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust katseajaga 2 aastat Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada I.A KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. KarS § 66 alusel rahaline karistus tasuda ositi, alates kohtuotsuse jõustumisest määrata tasumiseks 10 kuu jooksul igal kuul vähemalt 435 krooni rahalise karistuse summast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pangas või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul
- Selgitusse märkida „nimi, 1-09-1451, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.A-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja 63 (kuuskümmend kolm) krooni kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu katteks 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 196.20 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-1451, sundraha, kaitsjatasu, postikulu“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus I.A süüdistatakse selles, et olles 30.04.2008 Paide kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 10 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis uuesti sõidukit Volkswagen Passat registrimärgiga xxxxxxxx. 12.2008 6.45 ajal Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 94–ndal kilomeetril, mis asub Järvamaal. Sellega pani toime süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalhoidmise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.A-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb I.A süüdi tunnistada KarS § 329 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, mis on 4350 krooni. Samuti lubada ositi tasumist 435 krooni kuus 10 kuu jooksul. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 63 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 1090 krooni ja käibemaksu katteks 196.20 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 329 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
- Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.