Obsah (6)

§ 217§ 202§ 201§ 239§ 175§ 180

Ärakiri 1-09-2287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2287 (08250002174) Kohtukoosseis Kohtu

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2008 kell 15.00 kuni 23.04.2008 kell 17.25 /tl 29-30/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.E KarS § 266 lg 2 p 1, p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.

§ 202lg 6 alusel arvata karistusaja hulka O.E poolt teostatud 59 tundi üldkasulikku tööd, millele Kar

S § 69 alusel vastab 30 päeva vangistust, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses O.E eelvangistuses viibimise aeg 22.04.2008 kell 15.00 kuni 23.04.2008 kell 17.25 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda O.E poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
3. O.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keel jätta muutmata kuni vangistu 1 Ärakiri 1-09-2287 kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
4. Välja mõista O.E'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-2287 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1939 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) krooni 92 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.E't süüdistatakse selles, et tema
7. aprillil
8. a enne kella 14.00 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt saunaakna avamise teel sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse T L'le kuuluvasse * talu sauna, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli 2 pudelit T L'le kuuluvat šampanjat kogumaksumusega 80 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T L'le kokku varalise kahju summas 80 krooni. Sellise tegevusega O.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.E selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna
9. aprillil
10. a kella 14.30 kuni 15.00 ajal isikute grupis koos alaealise C S'ega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt saunaakna avamise teel sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse T L'le kuuluvasse * talu sauna, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid alljärgnevad T L'le kuuluvad alkohoolsed joogid: 4 pudelit brändit Aramis pudeli maksumusega 76 krooni kogusummas 304 krooni, kuus 0,33-liitrilist purki õlut Alecoq purgi maksumusega 10 krooni kogusummas 60 krooni, kolm 0,5-liitrilist purki õlut Alecoq purgi maksumusega 12 krooni kogusummas 36 krooni, viis 0,5-liitrilist pudelit õlut Saku Originaal pudeli maksumusega 10 krooni kogusummas 50 krooni ja kolm 0,5-liitrilist purki Fizzi purgi maksumusega 15 krooni kogusummas 45 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T L'le kokku varalise kahju summas 495 krooni. Sellise tegevusega O.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani teistkordselt toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.E selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna
11. aprillil
12. a kella 17.00 kuni 19.00 ajal isikute grupis koos alaealise C S'ega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel 2 Ärakiri 1-09-2287 sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse T L'le kuuluvasse * talu taluhoonesse, kus kolas ruumides ringi sorides hoones asuvaid esemeid, põhjustades kuriteoga kannatanu T L'le aknaklaasi lõhkumisega varalise kahju summas 600 krooni. Sellise tegevusega O.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani kolmandat korda toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alaealise C S 'e osas on käesoleva kriminaalasja menetlus
13. oktoobril
14. a

§ 201

lg 2 alusel lõpetatud /tl 178-181/ seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile C S'e suhtes Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus O.E'le nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 202lg 6 alusel arvata karistusaja hulka O.E poolt teostatud 59 tundi üldkasulikku tööd, millele Kar

S § 69 alusel vastab 30 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 22.04.2008 kell 15.00-23.04.2008 kell 17.25 s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 28 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

§ 239lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. O.E on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.04.2008 /tl 29-30 I kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 36 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Tsiviilhagi puudub. Kuritegude toimepanemisega tekitasid O.E ja C S kannatanu T L'le kokku varalise kahju summas 1175 krooni /tl 16/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus alkohoolsete jookide tagastamise teel on hüvitatud 42 krooni /tl 21 pöördel/, C S'e seadusliku esindaja M S'e poolt on rahaliselt hüvitatud 566,50 krooni /tl 23/ ja O.E poolt on rahaliselt hüvitatud 566,50 krooni, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas O.E vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kaks 0,5-liitrilist suletud korgiga klaaspudelit õlut Saku Originaal, üks terve ja kahjustamata 0,33-liitriline plekkpurk õlut A.LeCoq, üks terve ja kahjustamata 0,5-liitriline plekkpurk õlut A.LeCoq /tl 18-19/, mis on 28.aprillil 2008.a tagastatud vara omanikule, s.o T L'le /tl 20/ ning 0,5-liitiline klaaspudel brändit Aramis VS, mille sees on ca 240 ml läbipaistvat helepruuni värvi alkoholilõhnalist vedelikku /tl 1819/, mis on 08.10.2008. a üle antud eseme maksumuse hüvitanud M S'ele /tl 174/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb O.E'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – O.E kaitsmise eest kaitsjale T. Liiva makstud riigi õigusabi tasu summas 2116,92 krooni /tl 212-214/ kohtuistungi tasu 961 krooni 70 senti, kogusummas 3078 krooni 62 senti. 3 Ärakiri 1-09-2287 Vastavalt

§ 180lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kaitsja taotles

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu, mis on seostud kaitsja sõidukulude ja ajatasuga. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja seega kuulub O.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 1138 krooni 70 senti ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu summas 1939 krooni 92 senti. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4