kokkuleppemenetluses § 121 järgi H.M, elukoht: xx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, kõrgharidus, emakeel - vene keel, töötu, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada H.M
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.03.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista H.M-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasud summas 1286,20 krooni ja ekspertiisitasu 2875,-krooni jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.M, 1-08-13551, sundraha “. Sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK H.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 25.12.2006.a. kella 15.00 paiku Tallinna linnas Sõle tänaval asunud kasiinos Saturn peksis rusikatega näkku FK, kellele ta põhjustas sellega killunenud nihkumisega ninaluude murru ja peaaju vapustuse, nahaaluskoe turse ja verevalumi ninaluude kohal, vasaku sarnaluu kohal ja vähesel määral vasakul otsmiku piirkonnas. Seega pani H.M oma tahtliku tegevusega toime teise isiku peksmise, põhjustades talle sellega füüsilist valu ning kahjustades tema tervist, s.o.
25.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav H.M ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.M, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb H.M temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema vanust, seda, et käesoleval ajal ta on töötuna arvel tööbörsil, tema resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohtunik, et osa menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda. Tsiviilhagid esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.