Obsah (6)

§ 274§ 199§ 65§ 210§ 266§ 68

1-08-4417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 aprill 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4417 (08230100721) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav T.Z Ik: xxx, venelane, kodakondsuseta, haridus: 8 klassi, elukoht: xxx, töökoht: puudub Kaitsja Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 22.05.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1 ja 25 lg 2, 201 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga. 2. Tallinna Linnakohtu 22.09.2003 otsusega KrK § 140 lg 1 järgi vangistus 3 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga.

3. Tallinna Linnakohtu 07.06.2004 otsusega

§ 210

lg 2 p 1 järgi vangistus 7 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta ja 7 kuud.

4. Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistus 30 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat; väärteokorras karistatud seitsmel korral. Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. T.Z süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada T.Z-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 30 päeva võrra ning T.Z-ile lõplikult mõistetavaks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda T.Z-ile mõistetud karistuse, so tähtajalise vangistuse 3 kuud ärakandmist alates 18.01.

2. T.Z-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. T.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „T.Z, 108-4417, sundraha“.
4. T.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxx ning lisada selgitus „T.Z, 1-08-4417, kaitsjatasu”.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: CD plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.Z süüdistatakse

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 18.01.2008 kella 17.45 paiku Tallinnas Gonsiori tänaval asuvas Kaubamaja Toidumaailmas lõi turvamehena töökohustusi täitmas olevale AJ ühe korra vastu laupa, kaks korda rusikaga näkku ja ühe korra vastu nina, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani T.Z toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivald võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav T.Z ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel suurendataks T.Z-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 30 päeva võrra ning T.Z-ile lõplikult mõistetavaks liitkaristuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetaks T.Z-ile mõistetud karistuse tähtajalise vangistuse 3 kuud kandmise alguseks 18.01.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§§st 65 lg 2, 68 lg 1, 274 lg 1 asub kohus seisukohale, et T.Z kuulub temale

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik