Obsah (6)

§ 199§ 215§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 11.aprill 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-3528 (08230101577) Kohtukoosseis Kohtunik Janik

) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Silja Seeder Süüdistatav G.A isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - vene keel; haridus: 9 klassi; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 02.09.1994 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; - 04.06.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 19.11.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud, katseaeg 3 aastat; - 28.03.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 2102 lg 2 p 1, § 201 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; 2 - 08.09.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 09.09.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; - 31.01.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi tingimisi vabadusekaotusega 8 kuud, katseaeg 2 aastat; 29.11.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, 2 kuud ja 18 päeva; - 10.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 215lg 2 p 1, § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 7 kuud.

Lahkus Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 10.04.

1. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 31.01.-01.02.2008, so 2 päeva. Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista G.A

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka G.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2008-01.02.2008, so 2 (kaks) päeva. G.A tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta G.A poolt ärakandmata vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui G.A ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 75

lg 2 p 2 järgi määrata, et G.A kohustub käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5. Määrata G.A alaliseks elukohaks xxx. 6.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 11.aprillist 2008.

1. G.A suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. AS-i Viru Keskus tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.A-lt AS-i Viru Keskus kasuks 7 587,40 krooni, mis tuleb tasuda aktsiaseltsi arveldusarvele Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. 3
3. Välja mõista G.A-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
4. Välja mõista G.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 283,30 krooni riigi õigusabi tasu.
5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxx Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
6. Asitõend: kriminaalasja materjalide juures olev CD plaat hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 18.aprill
7. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: G.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 30.01.2008 kella 17:45 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 asuvas AS-le Viru Keskus kuuluvas Viru Keskuses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe roostevabast metallist prügikasti maksumusega 7 587,40 krooni ja lahkus Viru Keskusest, tekitades AS-le Viru Keskus varalist kahju summas 7 587,40 krooni. Seega G.A, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava G.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud; -

§ 68

lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka arvestamist; -

§ 74

lg 1, 3 järgi süüdistatavale mõistetava ärakandmata karistuse 5 kuu ja 28 päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata jätmist 2 aastase katseaja jooksul ja süüdistatava allutamist

§ 75

lg 1 loetletud käitumiskontrolli nõuetele; -

§ 75

lg 2 p 2 järgi süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – määramist. 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav G.A tunnistas ennast süüdi, oli nõus tekitatud kahju liigu ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.A-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu. G.A-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 283,30 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; seega tuleb G.A-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja riigi õigusabi tasu 2 283,30 krooni. Kohtunik: